Дело №2-4023(1)/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.
при секретаре Чижовой Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Зуйкину О.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС») обратилось в суд с иском к Зуйкину О.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 59 861 (пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 84 копейки.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «СПГЭС» и Зуйкиным О.В. ООО «СПГЭС» обязалось осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности) по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по нерегулируемым (свободным) ценам в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Энергоснабжение по договору № производится по точке учета, указанной в приложении № 3 – Мастерская, расположенная по адресу: <адрес>. Присоединенная мощность – 10 кВт. Сумма задолженности ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 861 рубль 40 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца на объекте потребителя было зафиксировано и отражено в акте № нарушение, выразившееся в повреждении пломбы госповерителя. В момент обнаружения нарушений осмотр был приостановлен и продолжен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя торгово-промышленной палаты, о чем составлен акт №. В результате осмотра выявлено повреждение оттиска госповерителя (стерт оттиск госповерителя). От снятия счетчика для проведения экспертизы Потребитель отказался, что также зафиксировано в акте, подписанным представителем Потребителя.
В соответствии с п.3.15 договора от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии приборов учета, их повреждения или неисправности (нарушения работоспособности), неисправности схем расчетного учета, несвоевременной государственной проверке приборов учета или элементов схем расчетного учета превышающей допустимую величину, нарушении пломб установленных на электроустановке и приборах учета, самовольном ремонтировании приборов учета и осуществлении действий, направленных на искажение показаний приборов учета, наличии следов повреждения пломб, корпусов приборов учета, смотровых окон (дисплеев ), клеммных крышек или иных повреждений, указывающих на возможное вмешательство вы работу средств и приборов учета, Потребитель оплачивает стоимость электроэнергии, рассчитанной по присоединенной мощности, указанной в приложении № 3, при режиме работы 24 часа в сутки за календарные дни месяца от даты предыдущей проверки.
Дата последнего осмотра приборов учета потребителя, предшествующего выявленным нарушениям – ДД.ММ.ГГГГ (акт №). На основании установленного нарушения в соответствии с п.3.15 и п. 4.5 договора ответчику был осуществлен перерасчет начислений за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности за безучетное потребление электроэнергии за указанный период составил 59 861 рубль 40 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ нарушения ответчиком были устранены, осуществлен прием учета.
В связи с изложенными обстоятельствами истец вынужден был обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ивантьева Ж.А. в судебном заседании исковые требования поддердала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Зуйкин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» и Зуйкиным О.В. был заключен договор электроснабжения №, согласно которому истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности) по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. а также по нерегулируемым (свободным) ценам в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Согласно приложению № 3 к договору адрес объекта поставки: <адрес>. Пунктом 2.5.1 договора Потребитель обязан производить расчеты за потребленную электроэнергию (мощность), а также оказанные Поставщиком услуги в порядке, сроке и размере, предусмотренном разделом 3 договора. В соответствии с пунктами 3.4, 3.5 договора расход электроэнергии учитывается приборами учета объекта, показания электросчетчиков Потребитель оформляет в бланке Срочное донесение (л.д.6-10).
В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В силу абз.2 п.156 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков энергии» стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Пунктом 4.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии (мощности) Потребитель оплачивает Поставщику принятое количество энергии (мощности), рассчитанное на основании акта безучетного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца на объекте потребителя (№ договора №, объект: <адрес>, наименование объекта: мастерская) было зафиксировано и отражено в акте № нарушение, выразившееся в повреждении пломбы госповерителя. В момент обнаружения нарушений осмотр был приостановлен (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ в присутствии эксперта торгово-промышленной палаты составлен акт № о том, что в результате осмотра вышеуказанного объекта выявлено повреждение оттиска госповерителя (стерт оттиск госповерителя). От снятия счетчика для проведения экспертизы Потребитель отказался, что также зафиксировано в акте, подписанным представителем Потребителя (л.д.20).
В соответствии с п.2.1. Правил по метрологии «Государственная система обеспечения единства измерений. Поверительные клейма.», утвержденных приказом Председателем Госстандарта РФ от 26 ноября 2001 года № 477 поверительные клейма представляют собой знак, нанесенный на средство измерений, дополнительные устройства и (или) техническую документацию и удостоверяющий, что поверка средства измерений проведена с удовлетворительными результатами, а также для защиты, при необходимости, средств измерений от любого несанкционированного доступа, включая регулировочные (юстировочные) устройства.
Пунктом 2.3 вышеуказанных Правил поверительное клеймо должно иметь четкий рисунок, который сохраняется на протяжении всего межповерочного интервала применительно к условиям, в которых эксплуатируется то или иное средство измерений.
Абзацем 2 примечания к п.2.14 Порядка проведения проверки средств измерений, утвержденного Приказом Председателя Госстандарта РФ от 18 июля 1994 года № 125 предусмотрено, что пломбы, несущие на себе поверительные клейма, считают поврежденными, если без применения специальных средств невозможно прочитать нанесенную на них информацию, а также если они не препятствуют доступу к узлам регулировки средств измерений или внутренним элементам их устройства
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вышеуказанные нарушения были устранены, осуществлен прием учета, о чем составлен акт осмотра приборов учета № (л.д.18).
В соответствии с 3.15 договора от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии приборов учета, их повреждения или неисправности (нарушения работоспособности), неисправности схем расчетного учета, несвоевременной государственной проверке приборов учета или элементов схем расчетного учета превышающей допустимую величину, нарушении пломб установленных на электроустановке и приборах учета, самовольном ремонтировании приборов учета и осуществлении действий, направленных на искажение показаний приборов учета, наличии следов повреждения пломб, корпусов приборов учета, смотровых окон (дисплеев), клеммных крышек или иных повреждений, указывающих на возможное вмешательство вы работу средств и приборов учета, Потребитель оплачивает стоимость электроэнергии, рассчитанной по присоединенной мощности, указанной в приложении № 3, при режиме работы 24 часа в сутки за календарные дни месяца от даты предыдущей проверки
Дата последнего учета прибооров учета потребителя, предшествующего выявленным нарушениям ДД.ММ.ГГГГ (акт осмотра приборов и средств учета потребителя № на л.д.17).
ООО «СПГЭС» в связи с выявленными нарушениями в учете электроэнергии и в соответствии с условиями договора ответчику был произведен перерасчет количества электроэнергии с учетом выставленного ранее объема электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 861 рубль 40 копеек (л.д.15). Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.
Как установлено судом, ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению электрической энергией, однако ответчик Зуйкин О.В. уклоняется от оплаты услуг электроснабжения, в связи с чем, суд считает, что следует взыскать с нее в пользу истца задолженность в сумме 59 861 рубль 40 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995 рублей 84 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Зуйкина О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 59 861 (пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 84 копейки, а всего 61 857 (шестьдесят одну тысячу восемьсот пятьдесят семь) рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий