ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре Евсеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации,
установил:
Курлеев С.А. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на квартиру № 197 в доме № 62 по Волжскому проспекту в г. Энгельсе Саратовской области.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ военнослужащему Курлееву С.А. на основании списка распределения в/ч № Энгельсской КЭЧ был выдан ордер № № серии МО РФ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена Курлееву С.А. на состав семьи из четырех человек. Предоставленная квартира является собственностью Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ. В настоящее время совместно с нанимателем в спорном жилом помещении зарегистрирована и проживает жена Курлеева Е.Ф., дочь Курлеева Н.С., дочь Курлеева А.С. В настоящее время истец желает приобрести данное жилое помещение в собственность в порядке бесплатной приватизации, однако, в связи с тем, что квартира не является собственностью Энгельсского муниципального района, не внесены в реестры государственной или муниципальной собственности, явилось в настоящее время препятствием в оформлении договора на приватизацию. В связи с чем, истец просит: прекратить право собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ и признать за ним право собственности в порядке приватизации на указанную квартиру.
Истец Курлеев С.А., третьи лица Курлеева Е.Ф., Курлеева Н.С., Курлеева А.С. о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали.
Представитель истца Федулеева И.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования Курлеева С.А. в полном объеме, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Министерство обороны РФ о времени и месте судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В связи с чем, суд с согласия представителя истца рассмотрел данное гражданское дело в отсутствии ответчика, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.
Третье лицо Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Вторая Самарская квартирно-эксплуатационная часть района» войсковая часть № № (далее Вторая Самарская КЭЧ района), о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представитель в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не известно.
Третье лицо Администрация муниципального образования г. Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовкой области, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, представитель в судебное заседание не явился, представил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с законом по имеющимся материалам дела.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Судом установлено, что Курлееву С.А. на основании списка распределения в/ч 52527 Энгельсской КЭЧ был выдан ордер № № серии МО РФ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена Курлееву С.А. на состав семьи из четырех человек: ему, его жене Курлеевой Е.Ф., дочери Курлеевой Н.С., дочери Курлеевой А.С.. Предоставленная квартира является собственностью Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, что подтверждается корешком ордера на жилое помещение (л.д. <данные изъяты>).
В спорном жилом помещении значатся зарегистрированными и проживают Курлеев С.А., Курлеева Е.Ф., Курлеева Н.С., Курлеева А.С., что подтверждается справкой ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Согласно техническому паспорту (л.д. <данные изъяты>) <адрес> состоит из: коридора общей площадью 9,8, кухни общей площадью 11,0 кв.м., жилой комнаты общей площадью 17,1 кв.м., жилой комнаты общей площадью 10,2 кв.м., туалета общей площадью 1,1 кв.м., ванны общей площадью 2,7 кв.м., жилой комнаты общей площадью 12,2 кв.м., лоджии площадью 4,4 кв.м., а всего жилой площадью 39,5 кв.м., общей площадью 64,1 кв.м.
Курлеева Е.Ф., Курлеева Н.С., Курлеева А.С. отказались от участия в приватизации спорной квартиры и согласны с тем, чтобы указанная квартира была передана в собственность в порядке приватизации Курлееву С.А., что подтверждается нотариально заверенным согласием (л.д. <данные изъяты>).
По сообщению Комитета по управлению имуществом Саратовской области, Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Администрации муниципального образования г. Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области квартира <адрес> не числится в реестре муниципальной собственности, в реестре государственного имущества (л.д.<данные изъяты>).
Квартира <адрес> является собственностью Российской Федерации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Судом установлено, что квартира <адрес> значится в федеральной собственности, передача спорного жилого помещения в муниципальную собственность произведена не была, жилой дом не зачислен в реестр муниципальной, государственной собственности, что явилось причиной отказа истцам в оформлении квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.
Согласно справке ОАО «Покровское агентство недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №, истец не использовал право бесплатной приватизации (л.д. <данные изъяты>).
В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Квартира <адрес> в соответствии с требованиями ст. 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ не относится к жилому фонду, на который имеется запрет на приватизацию. То обстоятельство, что до настоящего времени спорное жилое помещение не зачислено в реестр муниципальной, государственной собственности, не может являться законным основанием для отказа в реализации прав, предоставленных федеральным законом. Доказательств наличия иных оснований, препятствующих приобретению истцу права собственности на спорную квартиру, ответчиком суду не представлено.
Суд считает, что запрет на приватизацию жилых помещений, как ограничивающий права человека, в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть установлен только федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истца на приватизацию жилого помещения должно быть ограничено, поэтому указанное право последних подлежит судебной защите.
В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
решил:
Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>
Признать за ФИО8 право собственности в порядке бесплатной приватизации на <адрес>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Энгельсский районный суд заявление о его отмене, либо в течение 10 дней по истечении первого срока обжаловать решение в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: подпись Т.А. Орлова
Верно
Судья: Т.А. Орлова
Секретарь: О.А. Евсеева
ДД.ММ.ГГГГ