№ 2- 4853(1)/2011, от 13 декабря 2011 года, судья Пириева Е.В., о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение и пени



Дело 2- 4853(1)/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Муртазиной Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Завод металлоконструкций» к Мелешин И.Ю. о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение и пени за просрочку добровольного погашения задолженности

установил:

открытое акционерное общество «Завод металлоконструкций» (далее ОАО «ЗМК») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика Мелешина И.Ю. денежные средства, затраченные на его обучение в получении профессионально – технической подготовки по специальности «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах» со сроком обучения три месяца в размере 20568 рублей 94 копейки, пени за просрочку добровольного погашения задолженности в размере 3000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 907 рублей 07 копеек. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мелешин И.Ю. был принят на обучение с присвоением квалификации работникам на базе ОАО «ЗМК» с условием отработки на ОАО «ЗМК» не менее одного года. В течение срока обучения Мелешин И.Ю. получал стипендию в размере 4 330 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Мелешин И.Ю. был уволен по собственному желанию, в связи с чем должен был добровольно возместить средства, затраченные на его обучение, в том числе полученной стипендии. Согласно приказу директора стоимость обучения Мелешина И.Ю. составила 24893 рубля. Фактически было удержано 3504 рубля 14 копеек. Сумма долга Мелешиным И.Ю. в добровольном порядке не была возмещена, в связи с чем образовалась задолженность с учетом пени в размере 0,5 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки до фактического возмещения затрат на обучение.

В судебном заседании представитель истца согласно доверенности Гарт М.Г. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Мелешин И.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЗМК» и Мелешиным И.Ю. был заключен договор № 197 на обучение на базе ОАО «ЗМК» по осуществлению профессионально – технической подготовки по специальности «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах» со сроком обучения три месяца.

Мелешин И.Ю. прошел профессионально – техническую подготовку и за период обучения ему выплачивалась стипендия в размере 4 330 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 договора Мелешин И.Ю. был обязан отработать на ОАО «ЗМК» не менее одного года с момента получения квалификации.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № 705 Мелешин И.Ю. был уволен по собственному желанию в соответствии с п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Заявления на расторжение договора на обучение Мелешин И.Ю. не подавал.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность ученика за досрочное увольнение во время ученичества без уважительных причин. Мелешин И.Ю. был обязан возместить стоимость обучения и полученную за время ученичества стипендию пропорционально сроку обучения.

Стоимость затрат ОАО «ЗМК» на обучение Мелешина И.Ю. составила 24893 рубля, в том числе стипендия – 12990 рублей.

Согласно приказу (распоряжению) № 674 от ДД.ММ.ГГГГ удержание стоимости за обучение с Мелешина И.Ю. составило 24073 рубля 08 копеек. Фактически было удержано 3504 рубля 14 копеек.

В соответствии с п. 5.6 договора в случае отказа от возмещения затрат в добровольном порядке, увольняемый выплачивает ОАО «ЗМК» пеню в размере 0,5 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки до фактического возмещения затрат на обучение.

ДД.ММ.ГГГГ Мелешину И.Ю. была отправлена претензия с требованием погасить задолженность и сумму пени.

Мелешиным И.Ю. денежные средства не возвращены.

Сумма задолженности пропорционально времени обучения составила – 20568 рублей 94 копейки (11903 + 12170,08 – 3504,14).

Пени в размере 0,5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20568,94: 100% х 0,5 % х 181 дня = 16614,89 рублей) с учетом добровольного снижения до 3000 рублей.

Ответчик возражений на исковые требования не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Мелешин И.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Завод металлоконструкций» сумму задолженности по возмещению затрат на обучение в размере 20568 рублей 94 копейки, пени в размере 3000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 907 рублей 07 копеек, а всего 24476 рублей 01 копейку (двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят шесть рублей 01 копейку).

    Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельский районный суд, а ответчик вправе в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене этого решения в Энгельсский районный суд.

    

Председательствующий: подпись