Дело № 2- 2940(1)/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Пириевой Е.В.,
при секретаре Муртазиной Д.Р.,
с участием истца Шевчук И.В., представителя истца Беловой С.А., представителя ответчика Гулиевой А.К., представителя третьего лица Батяевой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчук И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании действий незаконными, перерасчете платежей
установил:
Шевчук И.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании действий незаконными, перерасчете платежей. Требования мотивировала тем, что является собственником ? доли в праве собственности на квартиру № 57 в доме № 59 по <адрес>, другая доля принадлежит отцу Махрову В.Д., который проживает в <адрес>. В квартире никто не зарегистрирован, она вместе с детьми проживает в другом жилом помещении – в комнате общежития. Председателем жилищно - строительного кооператива (далее ЖСК) № 4 были предоставлены сведения в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о том, что в квартире № 57 дома № 59 по <адрес> проживают три человека, однако данные сведения не соответствуют действительности, иногда, она разрешает проживать в квартире своему знакомому. Он находится в квартире периодически, в связи с чем, она согласна оплачивать расходы за потребление природного газа по нормативам, установленным для одного человека. Истец указала, что в квартире имеется газовая плита и колонка, ответчик производит начисление коммунальных платежей, исходя из состава семьи три человека. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением о перерасчете платежей за газ, представила справку о месте регистрации, а также домовую книгу, однако, в удовлетворении ее просьбы отказано. Истец Шевчук И.В. просила признать действия незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за период с декабря 2010 года по май 2011 года, уменьшив сумму задолженности на 1285 рублей 50 копеек.
В последующем истец Шевчук И.В. просила обязать произвести перерасчет задолженности за период с декабря 2010 года по июль 2011 года, уменьшив сумму задолженности на 2617 рублей 20 копеек, просила взыскать компенсацию морального вреда 50.000 рублей.
В судебном заседании истец Шевчук И.В. поддержала исковые требования, указала, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, она вынуждена затрачивать свое время на отстаивание интересов в суде, поведение ответчика доставляет ей неудобства, поскольку она приходит в судебное заседание с малолетним ребенком.
Представитель истца Белова С.А. исковые требования Шевчук И.В. о признании действий незаконными, уменьшении платежей на сумму 2617 рублей 20 копеек и компенсации морального вреда 50.000 рублей поддержала.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гулиева А.К., исковые требования не признала, указала, что сведения о фактически проживающих гражданах в квартире № 57 дома № 59 по <адрес> были представлены председателем ЖСК -4 Батяевой Л.Ф., сведения, содержащиеся в домовой книге не могли быть приняты во внимание, поскольку они содержат данные о количестве зарегистрированных лиц. В квартире истца отсутствуют приборы учета газа, в связи с чем, размер оплаты потребленного газа определялся по нормативам, исходя из состава семьи три человека. Истец в период с декабря 2010 года по июль 2011 года оплачивает платежи, исходя из норматива, установленного для одного человека, имеет задолженность по оплате платежей за газ. Представитель ответчика просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
3-е лицо председатель ЖСК – 4 Батяева Л.Ф. исковые требования не признала, указала, что в декабре 2010 года она передала в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» сведения о том, что в квартире № 57 дома № 59 по <адрес> проживают три человека. Батяева Л.Ф. указала, что Шевчук И.В. не проживает в квартире, сдает ее квартирантам, фамилии лиц, которые проживают в квартире, она не знает. Периодически – раз в месяц она обходит все квартиры с целью определения состава лиц, проживающих в квартире. Сначала в квартире проживали три человека, с апреля 2011 года - два парня.
3- е лицо Махров В.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав истца, представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск Шевчук И.В., подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что однокомнатная квартира № 57 в доме № 59 по <адрес> находится в собственности Шевчук (Ряскиной И.В.) и Махрова В.Д., каждому принадлежит ? доля.
В данной квартире используется природный газ, имеется колонка и газовая плита. Прибор учета газа отсутствует.
Лиц, зарегистрированных в квартире, не имеется.
Шевчук И.В. зарегистрирована и проживает по другому адресу: Энгельс- 9, <адрес>, комната № 709, совместно с истцом зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети, сын Владимир, 2002 года рождения и дочь Дарья, 2010 года рождения. Собственник Махров В.Д. зарегистрирован и проживает в <адрес>.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчета за энергию определен законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса РФ (в том числе газоснабжение), рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В силу п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что тариф оплаты за одного человека за пользование газовой плитой и колонкой составлял: в декабре 2010 года – 149 рублей 40 копеек, в период с января 2011 года по март 2011 года - 156 рублей 30 копеек, с апреля 2011 года по июль 2011 года – 172 рубля 50 копеек.
Истец Шевчук И.В. оплачивает расходы за потребление природного газа по нормативам, установленным для одного человека.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ председателем ЖСК № 4 представлены сведения в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о том, что в квартире № 57 дома № 59 по <адрес> проживают три человека.
В последующем в феврале 2011 года истец Шевчук И.В. обращалась с заявлением к ответчику о перерасчете платежей за газ, указывая, что в квартире никто не зарегистрирован, однако, в удовлетворении ее заявления было отказано.
Судом установлено, что сведения ЖСК № 4 о количестве лиц, проживающих в квартире - 3 человека, какими- либо доказательствами, не подтверждены.
Суду не представлены акты ЖСК № 4, свидетельствующие об обследовании жилого помещения и установлении состава лиц, проживающих в квартире.
Показания свидетелей о количестве лиц, проживающих в квартире, являются противоречивыми.
Свидетель Т. суду пояснила, что проживает по соседству с Шевчук И.В., в доме № 59 по <адрес> апреля 2011 года в квартире № 57, принадлежащей Шевчук И.В. проживали девушка и парень. В какой период данная семья уехала, она не знает. С апреля 2011 года в квартире проживают два парня. Фамилии лиц, которые проживали в квартире, она не знает, до дверей квартиры, данных лиц, она не сопровождала, но видела этих лиц, раза два в день, в тот период, когда они заходили и выходили из подъезда, приблизительно с мая 2011 года она видит только одного человека.
Свидетель М. суду пояснила, что проживает в соседнем подъезде. В 2010 году в квартире Шевчук И.В. проживали два парня, какой период времени они проживали, она не знает, видела этих парней 2 раза. Сейчас в квартире живут другие люди, двое мужчин, сколько месяцев проживают, свидетель указала, что не знает.
Показания свидетелей опровергают факт проживания в <адрес>-х человек. Вместе с тем, на основании показаний данных свидетелей невозможно установить факт проживания двоих человек, поскольку свидетели по разному указывают состав членов семьи, первый свидетель называет парня и девушку, второй свидетель - двух парней. Точный период проживания этих лиц, а также цели пребывания в квартире, свидетели не смогли назвать.
Согласно Правил поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 549 (п.35) объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов рассчитывается как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.
Согласно части 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
С целью обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод и исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством установлена регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания.
Суду не представлены сведения, подтверждающие регистрацию 3-х человек по месту жительства или пребывания в квартире № 57 дома № 59 по <адрес>, а также сведения о том, что какие - либо лица, проживающие в данной квартире привлекались к ответственности за нарушение правил пребывания в квартире. Личности данных лиц не были установлены ни ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ни ЖСК № 4, в связи с чем, у ответчика не имелось оснований для отказа Шевчук И.В. в перерасчете платежей за газ.
Судом установлено, что ответчик произвел начисление платежей за газ (по нормативу 3 человека) в январе 2011 года - 468 рублей 90 копеек, в феврале 2011 года 468 рублей 90 копеек, в марте 2011 года - 468 рублей 90 копеек, в апреле 2011 года – 517 рублей 50 копеек, в мае 2011 года 517 рублей 50 копеек, в июне 2011 года 517 рублей 50 копеек, в июле 2011 года 517 рублей 50 копеек, всего 3925 рублей 80 копеек. Истец оплатила за указанный перио<адрес> рублей 50 копеек. Сумму платежей следует уменьшить на 2617 рублей 20 копеек (3925 рублей 80 копеек -1308 рублей 50 копеек).
На основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда 2000 рублей, данная сумма является разумной, соответствует степени нравственных страданий истца. В результате неправомерных действий ответчика, нарушившего право истца на оплату услуг в соответствии с количеством потребленного газа, Шевчук И.В. испытывала нравственные страдания.
В силу части 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает возможным взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в пользу Шевчук И.В. расходы на оплату услуг представителя 1500 рублей. Данная сумма является разумной, соответствует обычному вознаграждению представителя за оказание аналогичного рода юридических услуг.
Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд
решил:
признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по начислению оплаты по предоставлению газоснабжения в квартире № 57 дома № 59 по <адрес> за состав семьи три человека - незаконными.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» произвести Шевчук И.В. перерасчет задолженности за газоснабжение за период с декабря 2010 года по июль 2011 года, уменьшив задолженность на 2617 рублей 20 копеек.
Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в пользу Шевчук И.В. компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы по оплате помощи представителя 1500 рублей, возврат государственной пошлины 200 рублей, всего 3700 рублей (три тысячи семьсот рублей).
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: подпись