Дело № 2-4890(1)/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.,
при секретаре Чижовой Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скичко А.В. к Скичко А.В., Скичко А.К. об утрате права пользования жилым помещением,
установил:
Скичко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Скичко А.В., Скичко А.К., в котором просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное жилое помещение было предоставлено отцу истца В. на состав семьи из четырех человек. В состав семьи входили: отец В., мать Скичко А.К., Скичко А.В. и брат истца Скичко А.В. ДД.ММ.ГГГГ В. умер. ДД.ММ.ГГГГ Скичко А.К. выехала из данной квартиры и снялась с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ Скичко А.В. также выехал из вышеуказанной квартиры. В настоящее время в квартире проживает истец со своей семьей – женой Т. и сыном А. Ответчики не являются членами семьи истца, не проживают в вышеуказанной квартире, не оплачивают коммунальные услуги, не несут бремя содержания квартиры.
Регистрация ответчиков в квартире препятствует истцу и членам его семьи оформить право собственности на квартиру в порядке приватизации.
В связи с изложенными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.
В судебное заседание истец Скичко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Николаенко О.П. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Скичко А.В., Скичко А.К. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиками Скичко А.В., Скичко А.К., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что подтверждается также материалами дела, а именно: ордером на право занятия жилого помещения (л.д.7), справками, выданными открытым акционерном обществом «Единый расчетно-кассовый центр» (л.д.8, 11), свидетельством о смерти (л.д.9), свидетельством о рождении (л.д.10), счетами-квитанциями (л.д.12).
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Скичко А.В. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Признать Скичко А.К. утратившей право пользования жилым помещением площадью 40,3 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать Скичко А.В. утратившим право пользования жилым помещением площадью 40,3 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд.
Председательствующий