Дело № 2-4020(1)11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.,
при секретаре Чижовой Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тощевой Е.Г. к Тощеву А.В. о взыскании оплаты коммунальных услуг,
установил:
Тощева Е.Г. обратилась в суд с иском к Тощеву А.В., в котором просит взыскать с последнего в её пользу 52 538 рублей 31 копейку, проценты в размере 6 167 рублей 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 60 666 рублей 78 копеек.
Требование мотивировано тем, что истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами на совместно нажитые средства была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за Тощевым А.В..
Указанная квартира состоит из 3-х комнат общей площадью 58,1 кв.м..
В квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Тощев А.В. и совершеннолетний сын истицы от предыдущего брака Б., с ДД.ММ.ГГГГ- совершеннолетний Т. Лицевой счет на квартиру по оплате коммунальных услуг и газоснабжение открыт на имя Тощева А.В..
Истица своевременно оплачивает все необходимые расходы по оплате коммунальных услуг, тогда как ответчик вопреки требованиям ст. 153 ЖК РФ эту обязанность не исполняет.
Так, согласно квитанций за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истицей за коммунальные услуги и услуги по газоснабжению оплачены в размере 157 614 рублей 95 копеек.
Оплата начисляется исходя из числа зарегистрированных лиц, то есть на 3-их. Следовательно, ответчик должен нести расходы в части 1/3, что составляет 52 538 рублей 31 копейка.
Ответчик, не оплачивая коммунальные услуги в причитающейся ему доле, неосновательно сберег за счет истицы указанную сумму, в связи с чем истица в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты в размере 6 167 рублей 31 копейки.
До рассмотрения спора по существу представителями сторон, Чайкой И.Л., действующей в интересах Тощевой Е.Г. на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Царевым А.Б., действующим в интересах Тощева А.Б. на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Сущность мирового соглашения в том, что истица Тощева Е.Г. отказывается от части исковых требований: части основного долга в размере 13 538 рублей 31 копейки и в части требования о взыскании процентов в размере 6 167 рублей 31 копейки. Тощев А.В. признает исковые требования Тощевой Е.Г. о взыскании долга в размере 39 000 рублей и обязуется выплатить его добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Он же Тощев А.В.признает требования истицы о взыскании судебных расходов и возмещает их в размере 6 961 рубля 16 копеек в день подписания мирового соглашения.
Полномочия представителей на право заключения и подписания мирового соглашения проверены.
Тощева Е.Г. уведомлена о достигнутом соглашении посредством телефонограммы и не возражает против его утверждения.
Представителями сторон заявлено, что мировое соглашение заключено ими добровольно, права других лиц оно не нарушает. Последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны. Им понятно, что при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается, и они не вправе обращаться в суд по спору между нами теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно п.п. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие с п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены,
руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тощевой Е.Г. в лице представителя Чайка И.Л. и Тощевым А.В. в лице представителя Царева А.Б. о взыскании оплаты коммунальных услуг, по условиям которого:
Взыскать с Тощева А.В. в пользу Тощевой Е.Г. долг по оплате коммунальных платежей в размере 39 000 (тридцати девяти тысяч) рублей. Оплата производится Тощевым А.В. добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Тощева А.В. в пользу Тощевой Е.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 961 рубля 16 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, а всего взыскать 6 961 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 16 копеек.
Принять отказ Тощевой Е.Г. от части исковых требований: о взыскании долга в размере 13 538 рублей 31 копейки и процентов в размере 6 167 рублей 31 копейки.
Производство по делу по иску Тощевой Е.Г. к Тощеву А.В. о взыскании оплаты коммунальных услуг, процентов прекратить.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней.
Председательствующий