Дело № 2-4333(1)/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Лаврова Д.А.,
при секретаре Абрамовой И.П.,
при участии прокурора Хлебниковой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу «Топаз» о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении требований пожарной безопасности,
установил:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском, просит признать противоправными действия СНТ «Топаз», выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности и просит обязать ответчика устранить нарушения.
В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой <адрес> совместно с Отделом государственного пожарного надзора по <адрес> ГУ МЧС по <адрес> была проведена проверка соблюдения ответчиком на территории СНТ «Топаз» по адресу: <адрес>, Терновское муниципальное образование требований правил и норм пожарной безопасности. В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, данные нарушения, влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей.
Прокурор Хлебникова Н.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Ким Л.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписано ответчиком, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Представитель третьего лица Отдела государственного пожарного надзора по <адрес> ГУ МЧС по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Заслушав прокурора <адрес>, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. закону это процессуальное действие не противоречит, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Изложенное подтверждается исследованными материалами дела.
На основании изложенного, суд считает, требования прокурора подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 12, 39, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать незаконным бездействие садоводческого некоммерческого товарищества «Топаз», выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности по адресу: <адрес>, Терновское муниципальное образование.
Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Топаз» очистить прилегающие к дачным постройкам СНТ «Топаз» участки от сухой травы.
Обязать председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Топаз», пройти обучение по программе пожарно-технического минимума.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья Д.А. Лавров
Секретарь .
ДД.ММ.ГГГГ