Дело № 2-5180(1)/2011
Решение
Именем Российской Федерации
28 ноября 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лаврова Д.А.,
при секретаре Шельмук Ю.И., с участием представителя истца Кривошеевой Т.В., представителя ответчика Романовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова Р.П. к Администрации Энгельсского муниципального района, Акимов И.А. о признании постановления, протокола заседания жилищной комиссии Администрации Энгельсского муниципального района недействительным, отсутствии права пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Энгельсского муниципального района, Акимов И.А. о признании постановления, протокола заседания жилищной комиссии Администрации Энгельсского муниципального района недействительным, отсутствии права пользования жилым помещением. Требования мотивирует тем, что постановлением Администрации Энгельсского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № 3211 утвержден протокол заседания жилищной комиссии при Администрации Энгельсского муниципального района № 11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данного решения ей предоставлена однокомнатная квартира № 119 по адресу: <адрес> «А» на состав семьи 2 человека. Ею были предоставлены сведения о составе семьи 2 человека, которые не соответствуют действительности. Для предоставления жилого помещения по адресу: <адрес> состав семьи был включен Акимов И.А., который был зарегистрирован по указанному выше адресу, но в квартире не проживал. ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 2 человека ей и дочери Звоновой Е.В. была предоставлена комната № 23 жилой площадью 13 кв.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик Акимов И.А. вступили в зарегистрированный брак. ДД.ММ.ГГГГ брак с Акимов И.А. был расторгнут. После регистрации брака с Акимов И.А., он был зарегистрирован по месту ее жительства с ДД.ММ.ГГГГ. В 1991 году брачные отношения между ней и Акимов И.А. были прекращены и он добровольно выселился из комнаты № 23 дома № 15 по <адрес>, вывез все свои вещи и предметы домашней обстановки. С 1991 года по день сноса дома № 15 по <адрес>, Акимов И.А. в комнате № 23 не проживал. Ей была предоставлена квартира № 119 в доме № 14 «А» по <адрес> в связи со сносом дома № 15 по <адрес> в связи с сносом дома № 15 по <адрес> на состав семьи 2 человека. Однако Акимов И.А. не являлся членом ее семьи и не проживал совместно с ней в квартире № 23 дома № 15 по <адрес>. Семейные отношения были прекращены в 1991 году и они перестали быть членами одной семьи и не проживали совместно. Указывает, что ей была предоставлена справка в жилищную комиссию при Администрации Энгельсского муниципального района в составе семьи 2 человека, куда был включен и Акимов И.А., что не соответствует действительности и указанные сведения послужили основанием для принятия решения о предоставлении ей жилого помещения в связи со сносом дома № 15 по <адрес> на состав семьи 2 человека в том числе и Акимов И.А. Считает, что ей предоставлено жилое помещение, т.е. однокомнатная квартира именно для одного человека. Акимов И.А. в квартиру № 119 дома № 14 «А» по <адрес> никогда не вселялся и не проживает в ней, считает, что у него отсутствует право пользования вышеуказанным жилым помещением, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.
В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила в суд заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Кривошеева Т.В.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кривошеева Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Акимов И.А. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Энгельсского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
Постановлением Администрации Энгельсского муниципального района № 3211 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден протокол заседания жилищной комиссии при администрации Энгельсского муниципального района № 11 от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассмотрен вопрос по предоставлению гражданам жилых помещений из муниципального жилищного фонда по договору социального найма. Во исполнение постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 128-П «Об утверждении Областной адресной Программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2008 году» и руководствуясь ст. 57 ЖК РФ предоставить вне очереди жилые помещения из муниципального жилищного фонда по договорам социального найма следующим гражданам Акимова Р.П. на состав семьи 2 человека, однокомнатную квартиру № 79 по адресу: <адрес>, в связи с признанием дома №15 по адресу: <адрес>, непригодным для проживания (постановление Главы Энгельсского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № 1674) (л.д.6, 7-9).
Как следует из справки ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» от ДД.ММ.ГГГГ за № 7/1446 зарегистрированы и проживают 2 человека Акимова Р.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Акимов И.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Судом установлено, что на основании решения исполкома Энгельсского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № 317/2 выдан ордер № 1450 серия № НП Звонова Р.П. на состав семьи 2 человека: Звонова Р.П. и ее дочери Звоновой Е.В. на право занятия 1 комнатной № 23 дома № 15 по адресу: <адрес> (л.д.11).
Брак между Акимов И.А. и Акимова Р.П. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.13).
В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что Акимов И.А. был зарегистрирован и вселен в спорное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений истца следует, что Акимов И.А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ее согласия, жили одной семьей, вели общее хозяйство. В 1992 году семейные отношения прекращены, брак расторгнут. Акимов И.А. выехал из квартиры, вещей принадлежащих ему в квартире не имеется.
Право пользования жилым помещением у Акимов И.А. может возникнуть только в случае если он является членом семьи собственника спорного жилого помещения.
Следовательно, у Акимов И.А. не возникло право пользования жилой площадью по адресу: <адрес> «А», <адрес>.
При таких обстоятельствах у Администрации Энгельсского муниципального района отсутствовали основания для включения Акимов И.А. в состав семьи Акимова Р.А.
Руководствуясь ст.12, 56, 67,198 ГПК РФ, суд,
решил:
признать недействительным решение Администрации Энгельсского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за № 3211 о включении Акимов И.А. в состав семьи Акимова Р.П., для предоставления жилого помещения.
Признать отсутствие права пользования на квартиру № 119 дома № 14 «А» по <адрес> у Акимов И.А..
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья Д.А. Лавров
Секретарь .
ДД.ММ.ГГГГ