РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре Евсеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе Саратовской области гражданское дело по иску ФИО12 к нотариусу нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области ФИО8 о бездействии нотариуса Гавриловой Н.А. в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство на причитающиеся компенсационные выплаты в 2011 году по вкладам № № в ОСБ № 130/022 вкладчицы Назаровой М.Е., завещанным Сурковой А.Е.,
установил:
Сурков Г.А. обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области Гавриловой Н.А. с требованиями о бездействии нотариуса Гавриловой Н.А. в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство на причитающиеся компенсационные выплаты в 2011 году по вкладам № № в ОСБ № 130/022 вкладчицы Назаровой М.Е., завещанным Сурковой А.Е.,
Требования мотивирует тем, что в связи с компенсационными выплатами Правительства РФ в 2011 г. по вкладам № № в ОСБ № 130/022 вкладчицы Назаровой М.Е., завещанным Сурковой А.Е., он обращался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ1 г. к нотариусу нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области Гавриловой Н.А. с просьбой направить запрос в ОСБ № 130/022 для установления причитающихся компенсационных выплат и сведений, необходимых для выдачи свидетельства о праве на наследство на причитающиеся компенсационные выплаты в 2011 г. Нотариусом Гавриловой Н.А. запрос не был послан, свидетельство о праве на наследство на причитающиеся компенсационные выплаты в 2011 г. истцу не выдано. Считает, что бездействие нотариуса Гавриловой Н.А. нарушает права и законные интересы истца, а именно препятствует получению компенсационных выплат по вкладам № № в ОСБ № 130/022 вкладчицы Назаровой М.Е., завещанным Сурковой А.Е. Просит суд обязать нотариуса нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области Гаврилову Н.А. выдать ему свидетельство о праве на наследство на причитающиеся компенсационные выплаты в 2011 году по вкладам № № в ОСБ № 130/022 вкладчицы Назаровой М.Е., завещанным Сурковой А.Е.
В судебное заседание истец Сурков Г.А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Ответчик - нотариус нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области Гаврилова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
Согласно ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушаются права и свободы гражданина или создаются препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Основанием для удовлетворения заявления при оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц служит одновременное наличие 2-х составляющих: незаконности действий (решений) и реального нарушения этими действиями (решениями) субъективных прав заявителя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Суркова А.Е. Сурков Г.А. является сыном Сурковой А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору нотариуса города Энгельса Энгельсского района Саратовской области Козловой В.И. обратился Сурков Г.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом города Энгельса Энгельсского района Саратовской области Козловой В.И., было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады с дополнительно начисленными процентами на момент закрытия вкладов, находящихся в филиале АК СБ РФ (ОАО) Энгельсского отделения № 130. ДД.ММ.ГГГГ Козловой В.И., нотариусом города Энгельса Энгельсского района Саратовской области было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, а именно: копией наследственного дела (л.д. <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: город Энгельс и Энгельсский район Саратовской области, Гавриловой Н.А., был сделан запрос в Энгельсское ОСБ № 130/022, о наличии вкладов и компенсаций по вкладам на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>
В ответ на запрос ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо Энгельсского отделения № 130 Сбербанка РФ за № №, о наличии вкладов и компенсаций по вкладам на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, согласно которому наследство, в отношении которого Сурков Г.А. просит выдать свидетельство о праве на наследство, состоит из:
предварительной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей;
компенсации в размере остатка вклада - <данные изъяты> рублей;
дополнительной компенсации - <данные изъяты> по закрытому в 2001 году Сурковой А.Е. счету №
компенсации в размере остатка вклада в сумме <данные изъяты>;
дополнительной компенсации - <данные изъяты> по закрытому в 2001 году счету № (согласно справке ОСБ № 130/22 не ясно кем закрыт счет, указано, что «наследником»), указанные счета № принадлежали ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так же сообщалось о том, что ФИО10 в 1977 году были сделаны завещательные распоряжения в банке на случай смерти о выдаче денежных средств, находящихся на вышеуказанных счетах, ФИО11 (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа: <адрес> Гавриловой Н.А. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (л.д. <данные изъяты>).
Истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился к нотариусу Гавриловой Н.А. с требованием направить запрос в ОСБ № 130/022 для установления причитающихся компенсационных выплат и сведений, необходимых для выдачи свидетельства о праве на наследство на причитающиеся выплаты в 2011 году. Требования сформулированы следующим образом: обязать нотариуса Гаврилову Н.А. выдать истцу свидетельство на право наследования на причитающиеся компенсационные выплаты в 2011 году Сурковой А.Е. (по завещанным ей вкладам № № вкладчицей Назаровой М.Е. в ОСБ № 130/022).
В соответствии со ст. 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
В случаях, когда гражданин, в отношении которого имеется завещательное распоряжение, умер, не получив денежные средства, находящиеся на вкладе, и (или) компенсации по этим вкладам, такие денежные средства и компенсации включаются в состав его наследства. При этом, в состав наследства умершего гражданина, в пользу которого было составлено завещательное распоряжение, включаются только те компенсации, право на которые возникло у него при жизни в соответствии с правилами, утвержденными постановлениями Правительства РФ.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят вещи и иное имущество (в том числе имущественные права и обязанности), принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, то есть на день его смерти.
В соответствии с Порядком проведения в 2001 году предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 222, предварительная компенсация полагалась только наследникам по закону 1 очереди и определенной возрастной категории.
В Постановлении об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Гаврилова Н.А. со слов Суркова Г.А. установила, что Назарова М.Е. и Суркова А.Е. являлись сестрами (л.д.<данные изъяты>).
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ к наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что Суркова А.Е. не являлась наследником первой очереди к имуществу Назаровой М.Е. В связи с чем, Сурковой А.Е. на момент ее смерти не причиталось к выплате никаких компенсаций.
Положения о выплате иных компенсаций - компенсации в размере остатка вклада и дополнительной компенсации были установлены Правилами, утвержденными постановлениями Правительства в последующие годы уже после смерти Сурковой А.Е.
В связи с тем, что Сурковой А.Е. на момент ее смерти не принадлежало право на получение указанных компенсаций, они не входят в состав ее наследства и свидетельство о праве на наследство на них Суркову Г.А. выдано быть не может.
В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие обращение в сентябре 2011 года Суркова Г.А. к нотариусу Гавриловой Н.А. с требованием о выдаче свидетельства на право наследования на причитающиеся компенсационные выплаты в 2011 году Сурковой А.Е.
В материалах наследственного дела (л.д. <данные изъяты>) так же отсутствуют заявления Суркова Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Иных доказательств, подтверждающих обращение истца к нотариусу с заявлениями о направлении запросов, в материалы дела так же не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в исковых требованиях Суркова Г.А. должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в исковых требованиях ФИО12 к нотариусу нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области ФИО9 о бездействии нотариуса Гавриловой Н.А. в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство на причитающиеся компенсационные выплаты в 2011 году по вкладам № № в ОСБ № 130/022 вкладчицы Назаровой М.Е., завещанным Сурковой А.Е. – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Т.А. Орлова
Верно.
Судья: Т.А. Орлова
Секретарь: О.А. Евсеева
ДД.ММ.ГГГГ