Дело № 2-5423(1)/2011 от 13.12.2011 о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-5423(1)/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Швыдковой Л.Г.,

при секретаре Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шишкину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Шишкину Д.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155815 руб. 08 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4316 руб. 30 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором , заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шишкиным Д.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 283397 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 155815 руб. 08 коп., из которых: текущий долг по кредиту 79522 руб. 02 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 130 руб. 72 коп., долг по погашению кредита 42339 руб. 05 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 10047 руб. 46 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 19537 руб. 81 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 4238 руб. 02 коп.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец вынужден был обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» Захаренко П.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шишкин Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений по иску не представил.

Суд, с учетом согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Шишкиным Д.Н., последнему был предоставлен кредит в размере 283397 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых для покупки автотранспортного средства (л.д.6-7).

По условиям указанного кредитного договора (п.1) кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита между истцом и Шишкиным Д.Н. был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), где предметом договора явилось транспортное средство <данные изъяты> приобретенное ответчиком за счет предоставленного кредита (л.д.11-12).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение условий договора истцом подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 16).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из истории всех погашений клиента по договору (л.д.51-61), Шишкин Д.Н. принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, ему истцом ему была направлена претензия с предложением погасить задолженность (л.д.31). Ответчик не отреагировал на претензию истца, не погасил задолженность, которая согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155815 руб. 08 коп., из которых: текущий долг по кредиту 79522 руб. 02 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 130 руб. 72 коп., долг по погашению кредита 42339 руб. 05 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 10047 руб. 46 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 19537 руб. 81 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 4238 руб. 02 коп. (л.д. 32-50).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его обоснованным.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4316 руб. 30 коп.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Шишкина Д.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155815 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4316 рублей 30 копеек, а всего 160131 (Сто шестьдесят тысяч сто тридцать один) рубль 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней по истечении семидневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий