№ 2-4873(1)/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.
при секретаре Чижовой Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленова П.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области, Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Зеленов П.И. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области, Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, в котором просит включить в наследственную массу после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ часть жилого дома, включающую в себя изолированное жилое помещение с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ К. на вышеуказанную часть жилого и земельный участок.
В обосновании своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать К. Истец является ее наследником по завещанию. В состав наследства входит часть жилого дома, включающая в себя изолированное жилое помещение с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Данная часть жилого дома была предоставлена К. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок принадлежал на основании государственного акта на право собственности на землю.
Истец обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что К. не зарегистрировала свое право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.
В связи с изложенными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.
Истец Зеленов П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Николаенко О.П. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчиков Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица Михеева Л.И., Зеленов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.
Согласно договору на передачу и продажу квартир (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зверосовхоз «А» передал в собственность, а К. приобрела в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.13-15).
На основании постановления Администрации Энгельсского округа Энгельсского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ части дома, принадлежащей К. присвоен адрес: <адрес> (л.д.9).
Из выписки Энгельсского филиала Государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» суд установил, что субъектом права на часть жилого дома, включающую в себя изолированное жилое помещение с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенную по адресу: <адрес> является К. (л.д.12).
Аналогичные сведения содержатся в техническом паспорте на жилой дом (л.д.16-24).
Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей Постановлением Администрации Энгельсского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ К. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,128 га по адресу: <адрес> (л.д.10-11).
В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о принадлежности К. земельного участка площадью 1280 кв.м по адресу: <адрес> (л.д.25).
Из свидетельства о смерти суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К. (л.д.6).
Таким образом, несмотря на отсутствие государственной регистрации права, у К. возникло право владения, пользования и распоряжения частью жилого дома и земельным участком, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, недвижимое имущество, являющееся предметом спора, подлежит включению в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.
В силу ст.1111 Гражданского процессуального кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Согласно ст.1112 Гражданского процессуального кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.ч. 1,5 ст.1118 Гражданского процессуального кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1120 Гражданского процессуального кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Из представленной копии наследственного дела видно, что наследником К., умершей ДД.ММ.ГГГГ по завещанию является сын Зеленов П.И. Наследниками по закону также являются сын умершей Зеленов А.И., который отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу Зеленов П.А., а также дочь Михеева Л.Н., которая также отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества (л.д.26).
Поскольку истец является наследником К., а другие наследники отказались от наследства, за Зеленовым П.И. должно быть признано право собственности на данное имущество в порядке наследования.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Включить в наследственную массу после смерти Зеленовой К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ часть жилого дома, включающую в себя изолированное жилое помещение с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и земельный участок площадью 1280 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Зеленовым П.И. право собственности в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ К. на часть жилого дома, включающую в себя изолированное жилое помещение с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и земельный участок площадью 1280 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий