Дело № 2-5057(1)/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.
при секретаре Чижовой Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Покровск – тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» к Яфарову Р.Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Покровск – тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» (далее МУП «Покровск – тепло ЭМР Саратовской области» обратилось в суд с иском к Яфарову Р.Р. с требованием о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 60050 (шестьдесят тысяч пятьдесят) рублей 31 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2001 (две тысячи один) рубль 51 копейка.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик является потребителем следующих жилищно-коммунальных услуг, оказываемых МУП «Покровск – тепло ЭМР Саратовской области»: водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, ремонт жилья, содержание жилья, вывоз ТБО по адресу: <адрес>. Прибор учета воды у абонента отсутствует.
По вышеуказанному адресу ответчик проживает совместно с членами семьи в количестве четырех человек. Лицевой счет № открыт на имя Яафрова Р.Р.
Несмотря на неоднократные предупреждения и требования об оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг ответчик злостно уклоняется от погашения задолженности, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 60050 рублей 31 копейка.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Курганова Г.Ю. требования, изложенные в исковом заявлении, подержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Яфаров Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
МУП «Покровск – тепло ЭМР Саратовской области» является юридическим лицом и действует на основании устава (л.д.12-27).
Судом установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Всего по данному адресу зарегистрированы и проживают 4 человека. Лицевой счет № открыт на имя Яфарова Р.Р. (л.д. 5).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 60050 рублей 31 копейка (л.д.6-10).
В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно части 4 той же статьи Жилищного кодексам РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрен порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 11 указанной статьи даже неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для освобождения от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, с Яфарова Р.Р. подлежит взысканию в пользу МУП «Покровск – тепло ЭМР Саратовской области» задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 60050 (шестьдесят тысяч пятьдесят) рублей 31 копейка.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по данному делу выразились в виде оплаты государственной пошлины в размере 2001 (две тысячи один) рубль 51 копейка (л.д.4).
Таким образом, данная сумма также должны быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
решил:
Взыскать с Яфарова Р.Р. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Покровск – тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 60050 (шестьдесят тысяч пятьдесят) рублей 31 копейка.
Взыскать с Яфарова Р.Р. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Покровск – тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001 (две тысячи один) рубль 51 копейка.
Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении семи дневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий