Дело № 2-4875(1)/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.
при секретаре Чижовой Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области к Кривоногову В.Д. о взыскании денежных средств,
установил:
Управление Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Кривоногову В.Д., в котором просит взыскать с него в свою пользу основной долг по договору ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также штраф за просрочку платежа по данному договору в размере 620400 (шестьсот двадцать тысяч четыреста) рублей.
В обосновании своего требования истец ссылается на следующие обстоятельства.
Кривоногов В.Д., будучи зарегистрированный как вынужденный переселенец, обратился в Миграционную службы Нижегородской области с заявлением о выдаче ему беспроцентной возвратной ссуды. Комиссией миграционной службы по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ было принято решение предоставлении ответчику беспроцентной возвратной ссуды для приобретения жилья как вынужденному переселенцу. ДД.ММ.ГГГГ между Миграционной службой Нижегородской области и Кривоноговым В.Д. был заключен договор № о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья. Согласно данному договору ответчику была предоставлена ссуда в размере 72000 (семьдесят две тысячи) рублей. Погашение ссуды должно производится заемщиком согласно графику возврата ссуды, являющимся приложением к договору. Миграционной службой была перечислена, оговоренная в договоре сумма в размере 72000 рублей на специально открываемой в ОСБ Сбербанка РФ Кривоногову В.Д. счет. Полученные денежные средства Ответчик использовал для приобретения жилья. Согласно п.2.2 договора Кривоногов В.Д. обязался погасить полученную беспроцентную возвратную ссуду в течение 9 лет (предельный срок возврата ссуды – ДД.ММ.ГГГГ), производить платежи в погашение ссуды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды. Однако, свое обязательство по возврату (погашению) ссуды ответчик не выполнил полностью по настоящее время. Пунктом 8 договора определен срок действия договора – со дня его заключения до момента полного возврата ссуды. Последний платеж ответчик был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. В результате нарушения им обязательств по договору образовалась задолженность в размере 70000 рублей.
В силу п.4 договора в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20 % от просроченной суммы. В результате нарушение ответчиком обязательств по договору размер штрафных санкций составил 620400 рублей.
В связи с изложенными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.
В судебном заседании представитель истца не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области.
Ответчик Кривоногов В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения по иску не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ руководитель Миграционной службы по Нижегородской области в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 1997 года № 106 «О предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья», Приказом Федеральной миграционной службы России от 12 марта 1997 года № 13 и решением комиссии Миграционной службы Нижегородской области по выделению беспроцентной возвратной ссуды вынужденным переселенцам распорядился предоставить Кривоногову В.Д. ссуду в размере 72000 (семьдесят две тысячи) рублей (л.д.130.
ДД.ММ.ГГГГ между Миграционной службой Нижегородской области и Кривоноговым В.Д. был заключен договор № о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья. Согласно данному договору ответчику была предоставлена ссуда в размере 72000 (семьдесят две тысячи) рублей. Погашение ссуды должно производится заемщиком согласно графику возврата ссуды, являющимся приложением к договору. Согласно п.2.2 договора Кривоногов В.Д. обязался производить платежи в погашение ссуды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды. Предельный срок возврата ссуды – ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 8 договора определен срок действия договора – со дня его заключения до момента полного возврата ссуды. Пунктом 4 договора предусмотрено, что в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20 % от просроченной суммы (л.д.8-11).
Из выписки из лицевого счета заемщика Кривоногова В.Д. видно, что последний платеж им был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Остаток оплаты составил 70000 рублей (л.д.14).
Право истца требовать исполнение договора ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ основано на Указах Президента РФ от 17.05.2000 года № 867, от 17.05.2002 года № 232, от 19.07.2004 года № 928.
Так, в соответствии с Указом Президента РФ от 17.05.200 года № 867 функции Миграционной службы Нижегородской области возложены на территориальный орган Министерства по делам Федерации, национальной и миграционной политики РФ.
В соответствии с Указом Президента РФ 17.05.2002 года № 232 функции территориального органа Министерства по делам Федерации, национальной и миграционной политики РФ в области миграции возложены на управление по делам миграции ГУВД Нижегородской области.
В соответствии с Указом Президента РФ от 19.07.2004 года № 928 полномочия и функции Управления по делам миграции ГУВД Нижегородской области возложены на Управление Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Ответчик Кривоногов В.Д. доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств перед истцом, суду не представил, расчет задолженности не оспорил.
Таким образом, долг по договору ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно расчету, представленному истцом размер штрафа за просрочку платежа по договору ссуды составил 620400 рублей.
Суд проверил данный расчет и находит его обоснованным, а потому данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая положения п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 10104 (десять тысяч сто четыре) рубля 00 копеек.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она должна быть взыскана с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
решил:
Взыскать с Кривоногова В.Д. в пользу Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области основной долг по договору ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей 00 копеек, а также штраф за просрочку платежа по данному договору в размере 620400 рублей, а всего 690400 (шестьсот девяносто тысяч четыреста) рублей.
Взыскать с Кривоногова В.Д. в доход государства государственную пошлину в размере 10104 (десять тысяч сто четыре) рубля 00 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении семи дневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий