№ 2-5463(1)/ 2011
Заочное решение
Именем Российской Федерации
23 декабря 2011 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Верейкина А.А.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой И.П.,
с участием истца Данилюка А.В. и его представителя по доверенности Беловой С.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилюка А.В. к Елькину М.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Данилюк А.В. обратился в суд с иском к Елькину М.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3435 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 11234 рублей 36 копеек.
Исковые требования Данилюк А.В. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Елькиным М.Н. договор займа, по условиям которого передал ответчику в день составления договора денежные средства в сумме 800000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий Елькиным М.Н. ДД.ММ.ГГГГ составил расписку.
Истец исполнил условия договора, денежные средства в сумме 800000 рублей были переданы Елькину М.Н. в день заключения договора, что подтверждается распиской. Ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратил, в связи с этим Данилюк А.В. просит взыскать с ответчика Елькина М.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3435 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 11234 рублей 36 копеек.
В судебном заседании истец Данилюк А.В. и его представитель Белова С.А. поддержали исковые требования по изложенным выше основаниям.
Ответчик Елькин М.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.
С согласия истца и его представителя суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из статьи 807 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Данилюк А.В. заключил с Елькиным М.Н. договор займа, по условиям которого передал ответчику в день составления договора 800000 рублей. Елькин М.Н. обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий Елькин М.Н. ДД.ММ.ГГГГ составил расписку (л.д. 7).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со статьей 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец Данилюк А.В. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, денежные средства в сумме 800000 рублей переданы ответчику в день заключения договора, ответчик обязательства по договору не исполнил, сумму займа не возвратил, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскать с Елькина М.Н. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2618-у на день предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ, ставка банковского процента (ставка рефинансирования) установлена в размере 8,25 % годовых.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 19 дней).
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика составляет 3483 рубля 33 копейки (800000 рублей (сумма займа) х 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 (количество дней в году, которое должно приниматься при расчете подлежащих уплате процентов) х 19 (количество дней неправомерного пользования денежными средствами).
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требования истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 названного Кодекса.
Поскольку истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3435 рублей 58 копеек, суд принимает решение по заявленным требованиям.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 11234 рублей 36 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Данилюка А.В. к Елькину М.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Елькина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Данилюка А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3435 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11234 рублей 36 копеек, а всего в сумме 814669 (восемьсот четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области, а ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать заявление о пересмотре решения в Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий: подпись.