Дело № 2-4983(1)/2011
Решение
Именем Российской Федерации
20 декабря 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лаврова Д.А.,
при секретаре Шельмук Ю.И.,
с участием ответчика Ахтырченко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ахтырченко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ОАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к Ахтырченко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №4507-913/00004, и Ахтырченко В.И. предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели.
Ответчиком ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, не производятся. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Истцом было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа на указанное требование ответчик не представил.
Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1025339 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 278014 рублей 01 коп., задолженность по уплате процентов -106232 рубля 57 коп.; неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита 434052 рубля 27 копеек; неустойка, в связи с нарушением сроков возврата процентов по кредиту 207040 рублей 84 коп., а также проценты за пользование кредитом по ставке 20,90% годовых, начисляемых на сумму долга в размере 278014 руб. 01 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы долга, возврат государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в их отсутствии. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Ахтырченко В.И. в судебном заседании требования не признал, просил применить нормы ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.
Возникшие между сторонами правоотношения регламентируются ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Ахтырченко В.И. был заключен кредитный договор № 4507-913/00004. Согласно условиям данного договора Ахтырченко В.И. был предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,9 % годовых на потребительские цели (л.д. 15-20).
Обеспечением денежного обязательства по кредитному договору № 4507-913/00004 от ДД.ММ.ГГГГ является неустойка, предусмотренная договором (л.д. 19).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора № 4507-913/00004 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан вносить ежемесячно (кроме первого и последнего платежа), не позднее последнего числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж в размере 9500 рублей 00 копеек. Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случаях: при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками любого из обязательств, предусмотренных договором; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей (п. 5.3. кредитного договора). Условиями кредитного договора (п. 6.3. договора) установлено, что при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, ответчиками не внесены, предусмотренные договором платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 1025339 рублей 69 копеек, что подтверждается представленным расчетом задолженности (расчетом взыскиваемой суммы) (л.д. 8-14).
Своих обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором, ответчик надлежащим образом не исполнял, систематически нарушая сроки внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1025339 рублей 69 копеек.
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Рассмотрев все представленные истцом доказательства, отсутствие со стороны ответчика доказательств в опровержение исковых требований, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано, что денежные средства по кредитному договору истцом им не передавались, либо обязательство исполнено ими в полном объеме, в то время, как истцом представлены в обоснование своих требований доказательства наличия кредитного договора и его неисполнения.
Расчет взыскиваемой суммы представителем ответчиков не оспорен.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженность по кредиту 278014 рублей 01 коп., задолженность по уплате процентов -106232 рубля 57 коп.
Вместе с тем суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, поскольку она несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и уменьшить пени за нарушение сроков возврата кредита с 434052 руб. 27 коп. до 90000 рублей, и пени за нарушение сроков уплаты процентов за кредит с 207014 рублей 01 коп. до 35000 рублей.
При этом суд исходит из следующего. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора за неисполнение денежного обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Критерием для установления несоразмерности в данном случае является чрезмерно высокий процент неустойки, установленный договором - пени за нарушение сроков возврата кредита и уплату процентов по нему в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки, что существенно превышает установленную Центральным Банком РФ среднюю ставку рефинансирования в 8,25 % годовых, действующую на день принятия решения (с ДД.ММ.ГГГГ). Уменьшение процентов пени суд не считает вмешательством в условия договора. При этом суд учитывает и то, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит.
В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6618 рублей 86 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с Ахтырченко В.И. в пользу открытого акционерного общества «Банк Ураслиб» сумму задолженности по кредиту в размере 278014 рублей 01 копейку, задолженность по уплате процентов в сумме 106232 рублей 57 копеек, неустойку начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 90000 рублей 00 копеек, неустойку начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов в сумме 35000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6618 рублей 86 копеек, а всего 515865 (пятьсот пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 44 копеек.
Впредь, до фактического исполнения решения суда с учетом ставки 20,9 % взыскивать с Ахтырченко В.И. в пользу открытого акционерного общества «Банк Ураслиб» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга, составляющую на момент вынесения решения 278014 (двести семьдесят восемь тысяч четырнадцать) рублей 01 копейку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья Д.А. Лавров
Секретарь .
ДД.ММ.ГГГГ