Дело № 2-5348(1)/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Нуждина С.В.,
при секретаре Кургановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к Индивидуальному предпринимателю Придчиной Татьяне Ивановне о признании противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей,
установил:
Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее по тексту СООО «ЗПП») обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Придчиной Т.И. (далее –ИП Придчина Т.И.), просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия ответчика: реализацию товара без информации на русском языке, ненадлежащим образом оформленные ценники. Обязать ответчика впредь не осуществлять реализацию товара с вышеперечисленными нарушениями. Обязать ответчика в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Взыскать с ответчика в пользу СООО «Защита прав потребителей» расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору поручения в размере 6000 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что 17.09.2011 года инспектором по актово-претензионной работе СООО «ЗПП» Типцовой Г.А. был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении ИП Придчина Т.И., чья торговая точка расположена по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Тельмана, д.3 «б». В ходе общественного контроля были выявлены следующие нарушения: отсутствие информации на русском языке на товар шапка детская «mika» по цене 270 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки, производитель FPH «Mika», ценники оформлены ненадлежащим образом, отсутствует наименование, подпись материально ответственного лица.
Исходя из вышеизложенного, следует что ИП Придчиной Т.И. нарушено право неопределенного круга потребителей в сфере реализации непродовольственных товаров и правил их продажи.
В судебном заседание представитель истца не явился, заблаговременно представив в адрес суда заявление об отказе от исковых требований в отношении ИП Придчина Т.И. Ответчик ИП Придчина Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещена надлежащим образом в установленном законом порядке. Заявлений, возражений суду не представили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Рассмотрев материалы дела, считаю возможным принять отказ СООО «ЗПП» от исковых требований к ИП Придчиной Т.И. о признании противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, так как отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодека РФ (далее ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 39,ч. 3 ст. 220, 221ГПК РФ, суд определил: Принять отказ Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к Индивидуальному предпринимателю Придчиной Татьяне Ивановне о признании противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей.Производство по делу по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к Индивидуальному предпринимателю Придчиной Татьяне Ивановне о признании противоправными действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: (подпись) Верно Судья: С.В. Нуждин Секретарь: Д.А. Курганова
08.12.2011 г.