Дело № 2-5442(1)/2011
Решение
Именем Российской Федерации
13 декабря 2011 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Нуждина С.В.
при секретаре Кургановой Д.А.,
с участием представителя истца – Тюленева А.В., действующего на основании доверенности,
ответчика Кулагиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мелешко Л.А. к Кулагиной И.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (далее по тексту ДТП),
установил:
Мелешко Л.А. обратилась в Энгельсский районный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Кулагиной И.С. 74442 руб. 90 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по составлению калькуляции стоимости ремонта в размере 3000 рублей, расходы по оплате слуг эвакуатора в размере 2500 рублей, расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности на представителя в размере 730 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2433 руб.30 коп. Мотивирует свои требования тем, что, Х.Х.2011 года в 23 ч.10 мин в г. Энгельс Саратовской области произошло ДТП, в результате которого, автомобилю Х, государственный регистрационный знак Х, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, виновным в ДТП признан неизвестный водитель, который управлял автомобиль Х, принадлежащий на праве собственности Ш. По пояснениям Ш. и представленным документам установлен факт продажи автомобиля Кулагиной И.С., которая на момент дорожно-транспортного происшествия не успела поставить автомобиль на учет в МРЭО ГИБДД.
Согласно экспертному заключению № Х от Х.Х..2011 г., проведенному в ООО «И» г. Энгельса по заказу истца, стоимость нанесенного ущерба автомобилю истца Х составляет 74442 рублей 90 копеек.
Истец Мелешко Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело с участием представителя по доверенности Тюленева А.В., исковые требования поддерживает.
Представитель истца Тюленев А.В. в судебном заседании снизил размер исковых требований Мелешко Л.А. к Кулагиной И.С. в части возмещения материального ущерба с 74 442 руб. 90 копеек до 65 826 руб. 96 копеек, в части возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя с 15 000 руб. до 5 000 рублей, остальные требования в части взыскания расходов по составлению калькуляции стоимости ремонта в размере 3000 рублей; расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 2500 рублей, расходов по оплате нотариальной доверенности на представителя в размере 730 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2433 рублей 30 копеек поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кулагина И.С. исковые требования с учетом их снижения, признала в полном объеме, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска представителя ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судом установлено, что 08.10.2011 года в 23 час. 10 мин. в районе дома № 37 по ул. Тельмана в г. Энгельсе Саратовской области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2106 номерной знак К 460 ТР 64, принадлежащего на праве собственности Шаповаловой Л.В. под управлением неустановленного водителя и автомобиля ВАЗ 21124, номерной знак В 425 ВО 64, принадлежащего на праве собственности Мелешко Л.А., в совершении которого установлена виновность водителя автомобиля ВАЗ 2106 номерной знак К 460 ТР 64, что подтверждается административным материалом (л.д.40-42).
В соответствии с экспертным заключением № 298 от 07.11.2011 г., выполненного ООО «Институт судебной экспертизы» г. Энгельса, ущерб, причиненный транспортному средству ВАЗ 21124, номерной знак В 425 ВО 64, составил 74442,90 руб. (л.д. 24-54).
Факт ДТП и обстоятельства его совершения сторонами в судебном заседании не оспаривались, а потому в соответствии с положением части 2 ст. 68 ГПК РФ не подлежат дальнейшему доказыванию.
По вопросу возмещения, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кулагиной Ирины Сергеевны в пользу Мелешко Ларисы 65 826 (шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 96 копеек в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием; 3000 (три тысячи) руб. - расходы по составлению калькуляции стоимости ремонта; 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг эвакуатора; 5000 (пять тысяч) рублей – расходы по оплате помощи представителя; 730 рублей в счет возмещения расходов по оплате нотариальной доверенности на представителя; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 433 (две тысячи четыреста тридцать три) рубля 78 коп, а всего взыскать 79 231 (семьдесят девять тысяч двести тридцать один) рубль 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок, со дня изготовления решения в полном объеме в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий: (подпись)
Верно
Судья: С.В.Нуждин
Секретарь: Д.А. Курганова
13.12.2011 г.