Дело № 2-5384(1)/2011
Решение
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Нуждина С.В.,
при секретаре Кургановой Д.А.,
с участием представителя истца Тимаковой О.И., действующей на основании доверенности,
ответчика Фомина Р.В., представителя ответчика Фоминой Т.Ю., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Фомину Р.В. о признании незаконными действия по нарушению законодательства о защите прав потребителей, устранении нарушений, взыскании судебных издержек,
установил:
Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее по тексту СООО «ЗПП») обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Фомину Р.В (далее – ИП Фомин Р.В.) о признании незаконными действия по нарушению законодательства о защите прав потребителей, устранении нарушений взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований указывает, что Х.Х.2011 года представителем СООО «ЗПП», инспектором по актово-претензионной работе В. была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продовольственных товаров в отношении ИП Фомин Р.В., чья торговая точка- магазин «Продукты» находится по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, микрорайон Х, д. Х. У продавца был приобретен товар: сгущенное молоко с сахаром, по цене 45 рублей за 1 банку в количестве одной штуки. Производитель: ОАО «Рогачевский МКК» г. Рогачев, ул. Кирова, д. 31. Данный товар хранится ненадлежащим образом, производитель указал условия хранения при температуре от 0 до + 10 С, тогда как в магазине товар хранится без морозильной камеры, при комнатной температуре. Таким образом, нарушено условие хранения. Также в ходе проверки был приобретен товар: йогурт пастеризованный «Нежный с соком абрикоса-манго» по цене 9 руб. за 1 шт. Производитель: Московская область, г. Ступино, ул. Ситенка, вл.10. с датой изготовления 03.05.2011 г. и сроком годности до 07.09.2001 г. Просрочка составляет 30 дней. Таким образом, срок реализации данного товара истек, значит, употреблять товар в пищу на момент покупки не предоставляется возможным, продукт нельзя использовать по его прямому назначению. Кроме того, проверкой установлено, что ценники на товар оформлены ненадлежащим образом, а именно: отсутствует подпись ответственного лица или печать организации, дата формирования. Также в уголке потребителя данного магазина отсутствовала информация об ИНН, ОГРН, «Правила торговли» ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей», чем ИП Фомин Р.В. нарушил право неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания. По результатам проверки был составлен акт № 1664. При подготовке данного искового заявления СООО «ЗПП» понесла расходы, связанные с оплатой услуг представителя. Просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия ответчика: о ненадлежащие условия хранения товара: сгущенного цельного молока с сахаром по цене 45 руб. за 1 банку, в количестве 1 штуки; осуществление реализации товара с истекшим сроком годности, а именно – йогурта пастеризованного «Нежный с соком абрикоса и манго» по цене 9 рублей 1 штуку; ненадлежащее оформление ценников на товар, а именно: отсутствие подписи материально ответственного лица или печати организации; отсутствие информации об ИНН, ОГРН, «Правила торговли» ФЗ № 2300-1. в уголке потребителя; обязать ИП Фомина Р.В. не допускать нарушения законодательства о защите прав потребителей; обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.
Представитель истца СООО «ЗПП» по доверенности Тимакова О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИП Фомин Р.В. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, просил принять признание иска судом, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель Фомина Р.В. по доверенности Фомина Т.Ю. исковые требования, предъявленные к ее доверителю, признала в полном объеме, просила принять признание иска судом, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодека РФ (далее ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования СООО «ЗПП» к Фомину Роману Викторовичу в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст., ст. 4, 12, 56, 67, 194- 198 ГПК РФ, суд,
решил:
признать незаконными действия Индивидуального предпринимателя Фомина Р.В., выразившиеся в нарушении законодательства о защите прав потребителей в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: нарушении условий хранения продовольственного товара,осуществления реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, ненадлежащем оформлении ценников, отсутствии информации об ИНН, ОГРН.
Обязать индивидуального предпринимателя Фомина Р.В. не допускать нарушения законодательства о защите прав потребителей.
Обязать индивидуального предпринимателя Фомина Р.В. в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу довести через средства массовой информации либо иным доступным способом до сведения потребителей решение суда.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фомина Р.В. в пользу Саратовской Областной Общественной Организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фомина Р.В. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: С.В. Нуждин