Дело № 2-4998(1)/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Паршиной С.В.
при секретаре Мартузиной Д.Р.
с участием помощника природоохранного прокурора Гречаника М.В., представителя ответчика по доверенности Колотова И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» об устранении препятствий в пользовании, о понуждении поднять затопленное судно
установил:
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» с требованиями о понуждению осуществить подъем затопленной в акватории р. Волга в районе <адрес> брандвахты-причала «Айсберг-1304» (зарегистрирована в государственном судовом реестре РФ за идентификационным номером <данные изъяты>). В обоснование требований указал, что 03 июля 2011 года на указанной брандвахте произошел взрыв. Как показала проверка, на указанном плавсредстве располагался водно-оздоровительный комплекс «Авангард», который включал в себя сауну, банкетный зал, подсобные помещения. Ответчику брандвахта принадлежит на праве собственности, на основании решения Саратовского арбитражного суда от 30 августа 2007 года. Составными частями брандвахты-причала была засорена акватория Волгоградского водохранилища. Верхняя палуба названной брандвахты представляет собой хаотичное нагромождение кирпичной кладки, обломков стеновой конструкции и арматуры. Нахождение брандвахты-причала в затопленном состоянии в р. Волга, создает угрозу причинения вреда окружающей среде и санитарному благополучию населения, является источником загрязнения и засорения водного объекта рыбохозяйственного значения высшей категории. Негативные последствия дальнейшего пребывания затонувшей брандвахты в воде могут проявиться в загрязнении реки вследствие коррозийных процессов. Кроме того, затопленные и полузатопленные суда, металлические конструкции и предметы, находящиеся в воде представляют опасность для безопасного судоходства и отдыхающих на водоеме.
В судебном заседании помощник природоохранного прокурора Гречаник М.В. исковые требования поддержал, пояснил, что подъем затопленной в акватории р. Волга в районе <адрес> брандвахты-причала «Айсберг-1304» фактически устранит препятствия в пользовании водным объектом – р. Волгой неопределенному кругу лиц.
Представитель ответчика ООО «Айсберг» по доверенности Колотов И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что факт затопления брандвахты, его принадлежность ответчику, а также осуществление подъема ООО «Айсберг» не оспаривает. Однако в настоящий момент производится сбор разрешительной документации на подъем затонувшего судна. Рекомендуемые сроки подъема 5-15 мая, возможно раньше, если позволит ледостав. Считал, что угрозу неопределенному кругу лиц затонувшее судно не создает.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что брандвахта-причал «Айсберг-1304» принадлежит на праве собственности ООО «Айсберг».
На указанном плавсредстве располагался водно-оздоровительный комплекс «Авангард».
03 июля 2011 года на указанной брандвахте произошел взрыв и брандвахта затонула.
Составными частями брандвахты-причала была засорена акватория Волгоградского водохранилища.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона «Об охране окружающей среды» размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное воздействие на окружающую среду, осуществляются в ссоответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.
Исходя из ст. 47 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ затонувшее судно, создающее угрозу причинения вреда окружающей природной среде, подлежит подъему в порядке и сроки, согласованные с бассейновыми органами государственного управления на внутреннем водном транспорте.
В силу ст.ст. 39, 56 Водного кодекса РФ, водопользователи при использовании водных объектов обязаны не допускать нарушения прав других собственников водных объектов, водопользователей, а также причинение вреда окружающей среде; своевременно осуществлять мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на водных объектах. Сброс в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления, в том числе выведенных из эксплуатации судов и иных плавучих средств (их частей и механизмов), запрещается.
По приведенным фактам ДД.ММ.ГГГГ Саратовским межрайонным природоохранным прокурором в адрес директора ООО «Айсберг» было внесено представление с требованием устранения нарушений закона, однако, действенных мер по подъему судна предприятием принято не было.
Указанные обстоятельства подтверждаются Письмом руководителя СО по г. Энгельсу СУ СК по Саратовской области, актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, представлением Саратовского межрайонного природоохранного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ответом на представление от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением арендатора брандвахты-причала «Айсберг-1304» от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра акватории, проведенном Управлением Росприроднадзора по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания, объяснением представителя ООО «Айсберг» от ДД.ММ.ГГГГ, письмом Управления Росприроднадзора по Саратовской области, письмом Управления Роспотребнадзора по Саратовской области, письмом Отдела надзора по охране, воспроизводству и использованию водных биологических ресурсов и среды их обитания Управления Россельхознадзора по Саратовской области, письмом Государственного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства, письмом ГИМС ГУ МЧС по Саратовской области.
Действиями ООО «Айсберг» нарушены права Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), поэтому загрязнение водного объекта, находящегося в федеральной собственности, нарушает права собственника по рациональному использованию природных ресурсов. Так как водный объект является средой обитания водных биоресурсов, то его загрязнение влияет на их воспроизводство и сохранение, чем также нарушаются права Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.
Права неопределенного круга лиц - граждан Российской Федерации, в том числе населения, проживающего в районе расположения акватории р. Волга в месте затопления брандвахты, а также лиц, временно находящихся на указанной территории, то есть субъектов, персонифицировать которых невозможно, нарушены по причине негативного влияния на водный объект загрязняющих веществ, что ведет к затруднениям в водопользовании Волгоградского водохранилища в целях удовлетворения социальных потребностей, в том числе и для питьевых нужд, т.к. р. Волга является источником питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения. Таким образом, ООО «Айсберг» нарушает право граждан на благоприятную окружающую среду, гарантированное ст. 42 Конституции РФ.
Таким образом, исковые требования Саратовской межрайонной прокуратуры подлежат удовлетворению, так как основаны на законе и материалах дела.
Доводы представителя ответчика о том, что подъем возможен только в мае 2012 года, не влияют на выводы суда об удовлетворении исковых требований, так как не препятствуют ответчику разрешить указанный вопрос на стадии исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.11,12,56,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
устранить препятствия в пользовании водным объектом – рекой Волгой.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» осуществить подъем затопленной в акватории р. Волга в районе <адрес> брандвахты-причала «Айсберг-1304» (зарегистрирована в государственном судовом реестре РФ за идентификационным номером В-21-5244).
На решение может быть подана кассационная жалоба, представление прокурора в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: