Дело № 2-5135(1)/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Паршиной С.В.,
при секретаре Фуртас С.М.,
с участием представителя истца Соколовой Т.В. по доверенности Яшиной О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Соколовой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Регион-питание» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты компенсации за отпуск
установил:
истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 10794 руб., денежной компенсации за задержку выплаты за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по 25 октября 2011 года в размере 347 руб. В обоснование требований указала, что с 01.01.2010 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности старшего повара столовой <адрес> <адрес>. 30.06.2011 года была уволена по собственному желанию. При увольнении ей не была выплачена заработная плата за июнь 2011 года, компенсация за неиспользованный отпуск.
Впоследствии истица Соколова Т.В. увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за июнь 2011 года в размере 4250 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 730 руб., денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, увеличив ее до 2000 руб.
Истица Соколова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.
Представитель истца по доверенности Яшина О.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «УК «Регион-питание» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В силу ст.ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральным законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Часть 2 ст. 161 ГПК РФ устанавливает, что в случае, если лицо, доставляющее повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Ответчик был извещен заказной почтой, тем самым ответчик был извещен о месте и времени судебного заседания. Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению, в следующем объеме и по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что Соколова Т.В. была принята на должность старшего повара столовой <адрес> <адрес> 01.01.2010 года, уволена по собственному желанию 30.06.2011 года, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д. 6).
При увольнении Соколовой Т.В. не была выплачена заработная плата за июнь 2011 года в размере 4250 руб., а также компенсация за неиспользованный отпуск в размере 10794 руб.
Ответчиком ООО «УК «Регион-питание» данные обстоятельства не оспорены.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника, то есть в последний день работы, за который работнику должна быть начислена заработная плата.
Таким образом, ООО «УК «Регион-питание» должно было произвести расчет с истцом 30.06.2011 года, однако до настоящего времени расчет не произведен, поэтому указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.
Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Исходя из представленного расчета, Соколова Т.В. просила взыскать проценты за задержку выплаты указанных денежных сумм за период с 01 июля 2011 года по день фактического расчета включительно по ставке рефинансирования 8,25% годовых.
Просрочка в оплате для исчисления денежной компенсации за задержку соответствующих выплат за период с 01 июля 2011 года по 19 декабря 2011 года (день вынесения решения) составляет 172 дня.
Расчет: (15044 руб. x 8,25% x 1/300 x 172) = 711 руб. 58 коп.
Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы, расчет которой ответчиком не оспорен.
Судом установлено, что Соколова Т.В. понесла расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 730 руб. (л.д. 4). Данные расходы истицы, как убытки, связанные с несвоевременной выплатой расчета при увольнении, подлежат взысканию с ответчика.
При удовлетворении исковых требований в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 56, 67, 198, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Регион-питание» в пользу Соколовой Т.В. задолженность по заработной плате в размере 4250 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 10794 руб., проценты за задержку выплаты указанных денежных сумм в размере 711 руб. 58 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 730 руб., всего 16485 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 58 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Регион-питание» в пользу Соколовой Т.В. компенсацию за задержку выплаты денежных средств в размере 15044 руб., исходя 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день задержки, начиная с 20 декабря 2011 года по день фактической выплаты.
В остальной части исковых требований Соколовой Т.В. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Регион-питание» государственную пошлину в доход государства в размере 711 руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий: