Дело № 2-4560(1)/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Паршиной С.В.
при секретаре Фуртас С.М.
с участием представителя истца Пашковой Л.А. по ордеру Короткова Н.А., представителя ответчика по доверенности Тузовой Ю.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Пашкова Л.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе о признании права на пенсию
установил:
Пашкова Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе о признании права на пенсию. В обоснование требований указала, что она 22 июня 2011 года обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с достижением 30-летнего медицинского стажа. Решением ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФ РФ в Энгельсском районе Саратовской области отказало в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, не включив в специальный трудовой стаж периоды ее работы в должности лаборанта-бактериолога в войсковой части 25623 с 23 октября 2000 года по 30 ноября 2004 года, с 01 июля 2006 года по 31 октября 2006 года (5 лет 05 месяцев 07 дней).
Полагает, что решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области является незаконным, считает, что спорные периоды ее работы в должности лаборанта-бактериолога подлежат включению в специальный стаж, поскольку Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения № 781 от 29 октября 2002 года предусмотрена должность лаборанта. Постановлением Минтруда РФ от 09 июля 2003 года № 50 установлено тождество наименования должности «лаборант (по бактериологии)» наименованию должности «лаборант».
Просит обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, периоды работы с 23 октября 2000 года по 30 ноября 2004 года, с 01 июля 2006 года по 31 октября 2006 года (5 лет 05 месяцев 07 дней) в должности лаборанта-бактериолога в войсковой части 25623 и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 22 июня 2011 года.
Впоследствии истец Пашкова Л.А. уточнила исковые требования, просила включить ей в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы лаборантом-бактериологом с 23 октября 2000 года по 01 апреля 2001 года, с 06 мая 2001 года по 30 ноября 2004 года, с 01 июля 2006 года по 31 октября 2006 года.
В судебное заседание истица Пашкова Л.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.
Представитель истицы Пашковой Л.А. по ордеру Короткова Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области по доверенности Тузова Ю.П. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что спорные периоды работы истицы в должности лаборанта-бактериолога лабораторного отделения военного госпиталя войсковой части 25623 с 23 октября 2000 года по 30 ноября 2004 года, с 01 июля 2006 года по 31 октября 2006 года не могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ в связи с лечебной деятельностью, поскольку должность «лаборант-бактериолог» не предусмотрена в разделе «наименование должностей» Списка должностей и учреждений…, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781. На момент обращения за назначением пенсии истица имеет 26 лет 10 месяцев 22 дня стажа на соответствующих видах работ в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Периоды с 02 апреля 2001 года по 05 мая 2001 года нахождения истицы на курсах повышения квалификации не подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, поскольку ни Правилами от 29.10.2002 г. № 781, ни Правилами от 11.07.2002 г. № 516 включение указанных периодов в стаж по специальности не предусмотрено. Считала расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., которые истица просила взыскать с ответчика, необоснованными и завышенными.
Представитель 3-го лица войсковой части 25623 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. В представленном отзыве на иск просил удовлетворить требования Пашковой Л.А. в части включения в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы в должности лаборанта-бактериолога с 23 октября 2000 года по 30 ноября 2004 года.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Пашковой Л.А. подлежащими частичному удовлетворению.
В силу п.п.20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, вступившего в действие с 01 января 2002 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В судебном заседании установлено, что 22 июня 2011 года истица обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Пашковой Л.А. было отказано в связи с отсутствием на день обращения с указанным выше заявлением (22 июня 2011 года) необходимого специального стажа работы. При определении права истицы Пашковой Л.А. на назначение досрочной пенсии ответчик установил, что специальный стаж Пашковой Л.А. на 22 июня 2011 года составляет 26 лет 10 месяцев 22 дня, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии. При этом при подсчете стажа периоды работы Пашковой Л.А. с 23 октября 2000 года по 30 ноября 2004 года, с 01 июля 2006 года по 31 октября 2006 года в лабораторном отделении военного госпиталя (войсковая часть 25623) в должности лаборанта-бактериолога не включены ответчиком в специальный стаж, так как должность «лаборант-бактериолог» не поименована в Списке должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Судом установлено, что истица Пашкова Л.А. работала в войсковой части 25623 в должности лаборанта госпиталя с 16 августа 1978 года, затем с 01 декабря 1985 года переведена на должность лаборанта лабораторного отделения, с 21 апреля 1994 года принята в лабораторное отделение военного госпиталя (войсковая часть 25623) на должность лаборанта, с 23 октября 2000 года переведена на должность лаборанта-бактериолога того же отделения военного госпиталя, с 01 декабря 2004 года переведена на должность лаборанта (выполняющего анализы из инфекционного отделения) в том же отделении военного госпиталя, с 01 июля 2006 года переведена на должность лаборанта-бактериолога и работала в указанной должности по 31 октября 2006 года. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истицы.
Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области периоды работы Пашковой Л.А. до 23 октября 2000 года включены в специальный медицинский стаж и указанные периоды работы не являются спорными. Не включены в специальный медицинский стаж периоды работы в должности лаборанта-бактериолога с 23 октября 2000 года по 30 ноября 2004 года, с 01 июля 2006 года по 31 октября 2006 года (5 лет 05 месяцев 07 дней).
Требуя включения спорных периодов работы в специальный медицинский стаж, истица Пашкова Л.А. утверждает, что должность «лаборант-бактериолог» является тождественной должности «лаборант».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, были утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.
В п. 2 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» поименована должность «лаборант», а в графе наименование учреждений «больницы всех наименований».
Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 09 июля 2003 года № 50 «Об установлении тождества наименований должностей…», установлено тождество наименования должностей «лаборант (по бактериологии)», «лаборант (по паразитологии)» наименованию должности «лаборант», предусмотренных Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что должность «лаборант-бактериолог» является тождественной должности «лаборант».
Судом установлено, что истица в спорный период с 23 октября 2000 года по 01 апреля 2001 года, с 06 мая 2001 года по 30 ноября 2004 года, то есть 3 года 06 месяцев и 24 дня занимала должность лаборанта-бактериолога и осуществляла свою деятельность в лабораторном отделении военного госпиталя войсковой части 25623. Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой войсковой части 25623 уточняющий особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения и подтверждающая постоянную занятость в течение полного рабочего дня, должностной инструкцией лаборанта-бактериолога.
Судом установлено, что истица Пашкова Л.А., занимая должность «лаборанта-бактериолога», осуществляла свою трудовую деятельность в период с 23 октября 2000 года по 01 апреля 2001 года, с 06 мая 2001 года по 30 ноября 2004 года полный рабочий день, что также не оспаривается представителем ответчика по делу.
При таких обстоятельствах, спорный период работы истицы Пашковой Л.А. с 23 октября 2000 года по 01 апреля 2001 года, с 06 мая 2001 года по 30 ноября 2004 года, то есть 03 года 06 месяцев 24 дня в должности «лаборанта-бактериолога» в лабораторном отделении военного госпиталя войсковой части 25623 подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в календарном исчислении.
Доводы представителя ответчика о том, что указанный выше спорный период работы Пашковой Л.А. не может быть включен в льготный пенсионный стаж, поскольку в трудовой книжке истицы не указана должность «лаборант», как то предусмотрено Списками, а указана должность «лаборант-бактериолог», что не позволяет определить характер работы, выполняемой Пашковой Л.А. в спорный период, суд не может принять во внимание, поскольку судом бесспорно установлено, что Пашкова Л.А. с момента приема на работу была допущена к работе и выполняла обязанности лаборанта, а должность «лаборант-бактериолог» является тождественной должности «лаборант». Сами по себе вышеуказанные факты, на которые ссылается представитель ответчика - ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе - как не зависящие от истца Пашковой Л.А. и возникшие не по ее вине, не могут являться основанием для лишения ее права на назначение досрочно трудовой пенсии по старости.
С учетом положений ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее, суд приходит к заключению, что ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе обязано назначить истице Пашковой Л.А. досрочно трудовую пенсию по старости с 22 июня 2011 года, поскольку на это время у Пашковой Л.А. имелся необходимый специальный стаж - 30 лет 05 месяцев 16 дней. Факт обращения истицы с письменным заявлением о назначении пенсии 22 июня 2011 года подтверждается копией заявления, имеющейся в материалах пенсионного дела.
Период работы в должности лаборанта лабораторного отделения военного госпиталя (войсковая часть 25623) с 01 июля 2006 года по 31 октября 2006 года на 0,5 ставки не подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ в связи с лечебной деятельностью, поскольку согласно пункту 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 января 2002 года № 781, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, начиная с 01 ноября 1999 года, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренного трудовым законодательством для соответствующих должностей, т.е. в объеме полной ставки.
При таких обстоятельствах, исковые требования Пашковой Л.А. подлежат удовлетворению в указанном объеме.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истицы, подтвержденные документально расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что сумма в размере 4000 руб. будет являться разумной, соответствующей объему и характеру рассмотренного дела, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 11, 12, 55, 56, 198 ГПК РФ, суд
решил:
включить в специальный стаж Пашкова Л.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы лаборантом-бактериологом в войсковой части № 25623: с 23.10.2000 года по 01.04.2001 года, с 06.05.2001 года по 30.11.2004 года.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области назначить Пашкова Л.А. трудовую пенсию по старости с момента обращения с 22 июня 2011 года.
В остальной части исковых требований Пашковой Л.А. отказать.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области в пользу Пашкова Л.А. расходы по государственной пошлине в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., всего 4200 (четыре тысячи двести) руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: