Дело № 2- 341(1)/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2012 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.
при секретаре Чижовой Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова А.Н. к Поляковой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Поляков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Поляковой Е.В., в котором просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Саратовской области снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с Поляковой Е.В. В настоящее время по вышеуказанному адресу проживает истец и Полякова А.А. - дочь А. и Поляковой Е.В. Ответчица с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу не проживает, поскольку переехала на другое место жительства по адресу: <адрес>.
Поскольку регистрация Поляковой Е.В. в жилом доме, принадлежащем истце, нарушает права Полякова А.Н. как собственника жилого помещения, он вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.
Истец Поляков А.Н. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что данная квартира перешла в его собственность по брачному договору. Полякова Е.В. добровольном выехала из нее и вселяться не пыталась.
Ответчик Полякова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица отдела Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области в г.Энгельс в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Отдела.
Истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что Полякову А.Н. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что квартира, приобретенная в браке на имя Полякова А.Н. и Поялковой Е.В. по 1/2 доли каждому, находящаяся по адресу: <адрес> будет принадлежать на праве раздельной собственности Полякову А.Н. (л.д.10-11), свидетельством о государственной регистрации права, где Поляков А.Н. значится собственником данной квартиры (л.д.12).
Согласно свидетельству о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак между Поляковым А.Н. и Поляковой Е.В. расторгнут (л.д.9).
Истцом представлены свидетельства о государственной регистрации права, из которых видно, о наличии у Поляковой Е.В. в собственности земельного участка и части дома по адресу: <адрес> (л.д.13-14).
Из справки, выданной Новопушкинской сельской администрации суд установил, что по адресу: <адрес> зарегистрирована Полякова Е.В. (л.д.7).
Квитанции об оплате коммунальных платежей, начисляемых для проживающих в вышеуказанной квартире приходят на имя Полякова А.Н. (л.д.15-23).
В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.
Судом установлено, что Полякова Е.В. не является членом семьи истца, не проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу, не несет расходы на содержание данного жилья, а потому ее следует признать утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Признать Полякову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать отдел управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области в г. Энгельсе снять Полякову Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий