Дело № 2 - 4050(1)/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Пириевой Е.В.,
при секретаре Муртазиной Д.Р.,
с участием представителя истца Мукашева Р.Б., представителя ответчика Сохиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильин П.П. к индивидуальному предпринимателю Николаев А.С. о расторжении договора купли - продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда
установил:
Ильин П.П. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее—ИП) Николаеву А.С. о расторжении договора купли - продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине «Эксперт» <адрес> телевизор Samsung 50 C450 B1W серийный номер 04923 LNZ 700283 Т за
39990 рублей. Однако, товар оказался с недостатками, качество изображения было низким, имелось искажение цвета и «красная рябь». В период гарантийного срока - ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией к продавцу ИП Николаеву А.С. с просьбой возвратить денежные средства, уплаченные за това<адрес>, проверив качество товара, указал, что недостаток не подтвердился. ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно обратился в экспертное учреждение ООО «Центр независимой экспертизы», где была проведена техническая экспертиза и установлено, что товар имеет скрытый производственный недостаток. ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился с претензией к продавцу о возврате денежных средств. Его просьба оставлена без удовлетворения, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Истец Ильин П.П. просил расторгнуть договор купли - продажи, взыскать стоимость телевизора 39900 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, неустойку 63184 рубля 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, расходы на проведение экспертизы 3744 рубля.
Истец Ильин П.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Мукашев Р.Б. исковые требования изменил. Просил принять отказ от исполнения договора, взыскать стоимость телевизора 39900 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, неустойку 63184 рубля 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, расходы на проведение экспертизы 3744 рубля. Требования мотивировал тем, что товар имеет производственный недостаток, данный недостаток является существенным, поскольку требует значительного количества денежных средств и времени для устранения.
Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сохина О.Ю. исковые требования не признала, указала, что размер неустойки чрезмерно завышен, должна быть применена статья 333 ГК РФ, требования о компенсации морального вреда никакими доказательствами не подтверждены. У истца не было необходимости проводить досудебную экспертизу и нести дополнительные расходы.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ильным П.П. и индивидуальным предпринимателем Николаевым А.СМ. был заключен договор купли - продажи телевизора Samsung 50 C450 B1W серийный номер 04923 LNZ 700283 Т. Стоимость товара составляла - 39990 рублей.
В период гарантийного срока в процессе эксплуатации товара в телевизоре проявился производственный недостаток в виде искажения цвета и красной ряби.
ДД.ММ.ГГГГ Ильин П.П. обратился к продавцу с претензией, в которой просил вернуть стоимость телевизора, в связи с низким качеством изображения.
ДД.ММ.ГГГГ по поручению продавца было подготовлено заключение ООО «Эл - Сервис», в котором сообщалось, что заявленный дефект не подтвердился, аппарат технически исправен, оснований для расторжения договора купли - продажи нет.
Истец обратился в ООО «Центр независимой экспертизы» с целью определения наличия дефекта. На основании заключения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что телевизор Samsung 50 C450 B1W серийный номер 04923 LNZ 700283 Т имеет скрытый производственный недостаток, проявившийся в виде искажения цвета и красной ряби, что создает помехи для нормального просмотра изображения при использовании как антенного входа, так и низкочастотного входа при подключении DVD плеера.
ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился с претензий к продавцу о возврате стоимости товара. Его требования не были удовлетворены.
Согласно пункту 1 статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
Отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружения существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
В силу п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Судом установлено, что телевизор Samsung 50 C450 B1W серийный номер 04923 LNZ 700283 Т имеет производственный дефект, что подтверждается заключением судебной технической экспертизы от 16 ноября 2011 года № 8403 ООО «Научно- исследовательская лаборатория судебных экспертиз».
Согласно заключению эксперта представленный на экспертизу телевизор имеет дефект в виде искажения цвета и проявления красной ряби. Имеющиеся проявления в значительной степени влияют на качественные показатели работоспособности телевизора и являются его недостатками (дефектами). Совокупность результатов произведенных исследований позволяет классифицировать установленный недостаток плазменного телевизора как производственный, проявившийся в период эксплуатации по целевому назначению. Замена модуля Y main займет 7-10 рабочих дней и может стоить 4143 рубля, ремонт плазменного дисплея займет 7-10 рабочих дней и может стоить 18947 рублей.
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, поскольку оно подготовлено квалифицированным специалистом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, экспертное заключение мотивированно, основано на научных методах исследования.
Недостаток, который имеется в телевизоре является существенным, поскольку требует значительного количества времени и денежных средств, для устранения недостатка.
В силу статьи 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустившие такие нарушения, уплачивают потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истец просит взыскать неустойку в размере 63184 рубля, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 10000 рублей, что будет отвечать принципу соразмерности с учетом последствий нарушения обязательств.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца Ильина П.П. следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Истец испытал нравственные страдания в связи с нарушением его прав потребителя, данные страдания являются очевидными. Сумма является разумной, соответствует степени и продолжительности нравственных страданий истца.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика следует взыскать штраф в размере 50% от суммы присужденной истцу в размере 27495 рублей.
С ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства от цены иска 49990 рублей – 1699 рублей 70 копеек и по требованию о компенсации морального вреда - 200 рублей, всего 1899 рублей 70 копеек.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Следует взыскать расходы на проведение экспертизы 3744 рубля, данные расходы следует отнести к числу судебных расходов, поскольку истец понес указанные расходы для восстановления своего нарушенного права и обращения в суд за судебной защитой.
Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 198 ГПК РФ, суд
решил:
принять отказ от исполнения договора розничной купли - продажи товара, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Ильиным П.П. с индивидуальным предпринимателем Николаевым А.С.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаев А.С. в пользу Ильин П.П. стоимость товара 39990 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, неустойку 10000 рублей, расходы, связанные с оплатой экспертизы 3744 рубля, услуг представителя 5000 рублей, всего 63734(шестьдесят три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля.
Обязать Ильин П.П. возвратить индивидуальному предпринимателю Николаев А.С. товар: телевизор Samsung 50 C 450 B1W серийный номер 04923 LNZ 700283 T.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаев А.С. штраф в доход бюджета Энгельсского муниципального района в размере 27495 (двадцать семь тысяч четыреста девяносто пять) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаев А.С. государственную пошлину в доход государства в размере 1899 (одна тысяча восемьсот сорок девять) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: подпись