- 4415(1)/2011
Решение
Именем Российской Федерации
16 ноября 2011 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Лаврова Д.А.,
при секретаре Шельмук Ю.И., с участием представителя ответчика Сафошкина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к закрытому акционерному обществу «Тандер» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц, обязании впредь не осуществлять реализацию товаров с нарушениями,
установил:
Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее по тексту СООО «Защита прав потребителей») обратилась в суд с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту ЗАО «Тандер») о признании противоправными действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц, обязании впредь не осуществлять реализацию товаров с нарушениями Закона РФ № 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителем СООО «Защита прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания торгового павильона ЗАО «Тандер» магазина «Магнит», распложенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки представителем истца Садовой Л.В. были приобретены сигареты Вог суперслим Блю по цене 55 рублей за пачку, в количестве 1 пачки, изготовитель ЗАО «БАТ-СПб», Россия, Санкт Петербург, <адрес>, при рекомендованной розничной цене 53 рубля за пачку. В связи с тем, что интересы истца представляет Гаспарян Г.В., за услуги которого истец оплатил 6000 рублей, просит взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебное заседание представитель истца СООО «Защита прав потребителей» не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Представитель ответчика по доверенности Сафошкин М.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что ЗАО «Тандер» не совершал нарушений, указанных в акте, составленном общественной организацией.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей. А так же, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).
В соответствии с п.8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» Запрещается розничная продажа сигарет и папирос по цене, превышающей максимальную розничную цену, указанную на каждой упаковке (пачке).
Судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кочетковым В.В. от имени СООО «Защита прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания в отношении ЗАО «Тандер», чья торговая точка находится по адресу: <адрес>.
По результатам проверки составлен акт № 594 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе проверки в магазине «Магнит» была приобретена пачка сигарет ВОГ СУПЕРСЛИМС Блю по цене 55 рублей, при рекомендованной розничной цене, указанной на пачке 53 рубля (л.д. 4). Факт приобретения сигарет по цене превышающей рекомендованную, подтверждается так же кассовым чеком (л.д. 5).
Действия ЗАО «Тандер», выразившиеся в нарушении прав потребителей, правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей и непринятии мер к их устранению, нарушают права неопределенного круга потребителей.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. В данном случае, с учетом сложности и объема дела, размера исковых требований, действий, совершенных представителем, суд полагает сумму 1000 руб. разумной и обоснованной.
Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать противоправными действия закрытого акционерного общества «Тандер» в отношении неопределенного круга потребителей по осуществлению реализации товара сигарет ВОГ СУПЕРСЛИМС Блю с рекомендованной розничной ценой 53 рубля за пачку по цене 55 рублей за пачку.
Обязать закрытое акционерное общество «Тандер» впредь не осуществлять продажу сигарет ВОГ СУПЕРСЛИМС Блю по цене превышающей максимальную розничную цену, указанную на каждой упаковке (пачке).
Обязать ответчика довести в месячный срок через средства массовой информации до потребителей решение суда.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Тандер» в пользу <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в сумме 1000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья Д.А.Лавров
Секретарь .
ДД.ММ.ГГГГ