Дело № 2-489(1)/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2012 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Швыдковой Л.Г.,
при секретаре Титковой О.В.,
с участием адвоката Чайка И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н.А. к Васильеву В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Васильева Н.А. обратилась в суд с иском к Васильеву В.И., в котором просит признать Васильева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований истица указывает, что квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена ее мужу Васильеву В.И. в 1992 году на основании ордера на жилое помещение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была предоставлена на состав семьи из 4 человек: Васильева В.И., Васильеву Н.А., их сыновей Васильева Д.В., Васильева А.В. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Васильев В.И., Васильева Н.А., Васильев А.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № г.Энгельса Саратовской области. Васильев В.И. по адресу: <адрес>, не проживает с 2005 года. Васильев В.И. выселился из квартиры и выехал на постоянное место жительства в Воронежскую область. Поскольку ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, истица считает, что он утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением.
Истица Васильева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Васильев В.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Возражений на исковое заявление ответчиком не представлено.
Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, ответчиком Васильевым В.И. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик Васильев В.И. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике Васильеве В.И.
В связи с изложенным, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истицы, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Васильева В.И. в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Третье лицо Васильев Д.В. в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.
Третье лицо Васильев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Администрации муниципального образования г.Энгельс в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Отдела УФМС России по Саратовской области в г.Энгельсе в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела в соответствии с законом.
Заслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что квартира по адресу: г.Энгельс, пос. Зеленый, ул. Щорса, д.19, кв.23, была предоставлена Васильеву В.И. на состав семьи: он, Васильева Н.А. – жена, Васильев Д.В. – сын, Васильев А.В. – сын, что подтверждается ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Из справок, выданных Открытым акционерным обществом «Единый расчетно-кассовый центр» видно, что в настоящее время по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Васильев В.И., Васильева Н.А., Васильев А.В. В 2009 году Васильев Д.В. снят с регистрационного учета (л.д.8,9).
ДД.ММ.ГГГГ брак между Васильевым В.И. и Васильевой Н.А. прекращен. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака I-РУ № 662369 (л.д. 7).
В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно справке, выданной УУМ 4-го О/М Энгельсского УВД, Васильев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с апреля 2005 года не проживает (л.д.10).
Истицей представлены квитанции, свидетельствующие о том, что она производит оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес>.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Л. показала, что истицу знает с 1980 года, так как вместе работали в ОКБ С.. Васильева Н.А. была замужем за Васильевым В. Они вместе проживали в <адрес>. Васильев В.И. выпивал, семейные отношения у них не сложились. Брак был расторгнут примерно в 2005 году. Васильев В.В. ушел из семьи. Неоднократно она была у Васильевой Н.А. дома в связи с необходимостью по работе, но Васильева В., его вещей, она там не видела.
Не верить показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку они соответствуют пояснениям истицы и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Как установлено судом, ответчик Васильев В.И. длительное время не проживает в указанном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает, в этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60, 69, 83 ЖК РФ, ст.ст.11,12,56,198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Васильева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.
Обязать отдел УФМС России по Саратовской области в г. Энгельсе снять Васильева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий