Дело № 2- 4859(1)/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 декабря 2011 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Паршиной С.В.,
при секретаре Муртазиной Д.Р.,
с участием представителя истца Сергеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Гусейновой Л.А. о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц, обязании впредь не осуществлять реализацию товаров с нарушениями,
установил:
Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее по тексту СООО «Защита прав потребителей») обратилась в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Гусейновой Л.А. (далее по тексту ИП Гусейнова Л.А.) о признании противоправными действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц, обязании впредь не осуществлять реализацию товаров с нарушениями Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что 30.08.2011 года представителем СООО «Защита прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания торгового павильона ИП Гусейнова Л.А., распложенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки представителем истца Т. были выявлены нарушения: на товаре зажигалка «Flint licter» по цене 60 рублей, отсутствует информация о производителе и информация на русском языке. В связи с тем, что интересы истца представляет Сергеева М.С., за услуги которой истец оплатил 6000 рублей, просит взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебном заседании представитель истца СООО «Защита прав потребителей» по доверенности Сергеева М.С. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их.
Ответчик ИП Гусейнова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В силу ст.ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральным законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Часть 2 ст. 161 ГПК РФ устанавливает, что в случае, если лицо, доставляющее повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Ответчица была извещена заказной почтой, тем самым ответчик был извещен о месте и времени судебного заседания, поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствии, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей. А так же, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).
В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Если для безопасности использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (далее - правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя.
В соответствии со ст. 8 Закона «О защите прав потребителя» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
Судом, установлено, что 24 августа 2011 года Типцовой Г.А. от имени СООО «Защита прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере соблюдения прав потребителей в отношении ИП Гусейнова Л.А., чья торговая точка находится по адресу: <адрес>
По результатам проверки составлен акт <данные изъяты> года, в котором указано, что в ходе проверки в магазине в присутствии работника предприятия С.. был приобретен товар на сумму 60 рублей, а именно: зажигалка «Flint licter» в количестве 1 шт., на данном товаре отсутствует информация о производителе, а также отсутствует информация на русском языке (л.д. 6).
Из приобщенной к материалам дела зажигалки «Flint licter» усматривается, что на ней действительно отсутствует информация на русском языке.
Основанием для обращения в суд с настоящим иском явилось, как считает истец, нарушение ответчиком прав неопределенного круга потребителей путем не предоставлении информации о товаре на русском языке.
Действия ИП Гусейновой Л.А., выразившиеся в нарушении прав потребителей, правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей и непринятии мер к их устранению, нарушают права неопределенного круга потребителей.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. В данном случае, с учетом сложности и спорности дела, размера исковых требований, действий, совершенных представителем, суд полагает сумму 5000 руб. разумной и обоснованной.
При удовлетворении исковых требований в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 56, 67, 194-198, 234- 237 ГПК РФ, суд
решил:
признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Гусейновой Л.А. в отношении неопределенного круга потребителей по осуществлению реализации товара зажигалки «Flint licter» ценой 60 рублей при отсутствии на ней информации о производителе и информации на русском языке.
Обязать индивидуального предпринимателя Гусейнову Л.А. впредь не осуществлять продажу товара с вышеперечисленными нарушениями.
Обязать ответчика довести в месячный срок через средства массовой информации до потребителей решение суда.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гусейновой Л.А. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в сумме 5000 рублей.
В удовлетворении остальной части судебных расходов отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гусейновой Любови Алексеевны в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Энгельсский городской суд, а ответчик вправе подать в Энгельсский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья С.В. Паршина
Секретарь Д.Р. Муртазина
12.12.2011г.