Дело № 2- 4413(1)/2011
Решение
Именем Российской Федерации
15 ноября 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А.,
при секретаре Шельмук Ю.И., с участием представителя ответчика Сафошкин М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Энгельсе гражданское дело по иску <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» к закрытому акционерному обществу «Тандер» о признании противоправными действий по нарушению законодательства о защите прав потребителей
установил:
Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее по тексту СООО «Защита прав потребителей» обратилась в суд с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту ЗАО «Тандер» о признании противоправными действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц, обязании впредь не осуществлять реализацию товаров с нарушениями. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителем СООО «Защита прав потребителей», инспектором по актово-претензионной работе Вершининой Д.А., был осуществлен общественный контроль за соблюдением прав потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении ЗАО «Тандер», чья торговая точка находится по адресу: <адрес>, под названием «Магнит» магазин № 681. В магазине был приобретен товар, а именно окорок купеческий копчено-варенный, массой 552 грамм стоимостью 132,78 рублей по цене 234.60 руб. за кг, изготовитель мясокомбинат ООО «Дубки», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен в течение 20 суток. Срок реализации данного товара истек, значит употреблять товар в пищу на момент покупки не предоставляется возможным, продукты нельзя использовать по его прямому назначению. Данный продукт входит в Перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению. По результатам проверки был составлен акт № 625. В связи с тем, что интересы истца представляет Гаспарян Г.В., за услуги которого истец оплатил 6000 рублей, просит взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Представитель ответчика по доверенности Сафошкин М.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что требования истца считает несостоятельными и не обоснованными, поскольку между СООО «Защита прав потребителей» и инспекторами, проводившими данные проверки, не оформлены надлежащим образом трудовые отношения, и соответственно отсутствуют основания для проведения проверок. Оплата за услуги представителя в размере 6000 рублей необоснованна и завышена.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.
Судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вершининой Д.А. от имени <адрес> общественной организации, была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении ЗАО «Тандер», чья торговая точка находится по адресу: <адрес>.
По результатам проверки составлен акт № 625 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе проверки в магазине № 681 «Магнит» был приобретен товар окорок купеческий копчено-варенный, массой 552 грамм стоимостью 132,78 рублей по цене 234.60 руб. за кг, изготовитель мясокомбинат ООО «Дубки», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен в течении 20 суток. К акту прилагается товарный чек магазина № 1673-184601 от ДД.ММ.ГГГГ на окорок Купеческий 1 кг (в) (Дубки) на 0,566 грамм по цене 234,60 руб. на сумму 132,78 руб.
Основанием для обращения в суд с настоящим иском явилось, как считает истец, нарушение ответчиком прав неопределенного круга потребителей путем реализации продуктов питания, без подтверждения качества и безопасности для здоровья потребителей.
Право общественных объединений (действующих на основании устава) на проверку соблюдения прав потребителей основано на ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), в частности, вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные госорганы, участвовать по поручению потребителей при проведении экспертиз по фактам нарушения их прав; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Факт нарушения законодательства о защите прав потребителей, а также законность действий проверяющего, были оспорены ответчиком в судебном заседании, и надлежащих доказательств, опровергающих доводы представителя ответчика истцом не представлено.
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обеспечение заявленных исковых требований истцом представлены: товарный чек № 1673-184601 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), акт № 625 от ДД.ММ.ГГГГ проверки предприятия потребительского рынка (л.д.5), <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей». В соответствии с п.2.2 Устава Организация для достижения уставных целей осуществляет проверку соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, обращается в суды в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей) (л.д.7-8), направление от ДД.ММ.ГГГГ № 625, выданное Вершининой Д.А.. на проверку соблюдения прав потребителей в ЗАО «Тандер» в <адрес> (л.д.4), договор на оказание представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)
Право общественных объединений на проверку соблюдения прав потребителей основано на ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей». Согласно приведенной норме права общественные объединения вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил, торгового, бытового и иных видов обслуживания, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные госорганы, а также обращаться в суды с заявлением в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей.
Представленный истцом товарный чек 1673-184601 от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан достоверным доказательством заявленных истцом требований, поскольку ни чек, ни акт проверки не содержат сведений о товаре не соответствующем качеству и безопасности для здоровья потребителей.
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих нарушение прав неопределенного круга потребителей действиями ответчика, поэтому в иске <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в иске <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» к закрытому акционерному обществу «Тандер» о признании противоправными действий по нарушению законодательства о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья Д.А.Лавров
Секретарь .
ДД.ММ.ГГГГ