Дело № 2-354(1)/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2012 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А.
при секретаре Евсеевой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль
установил:
Дудин Д.Н. обратился в суд с иском к Катковой М.П. о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли – продажи автотранспортного средства, согласно которому ответчик обязался передать ему в собственность автомобиль КИЯ ED CEED, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ модель и номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова синий, ПТС <адрес> выдан ООО «Эллада Интертрейд» ДД.ММ.ГГГГ, а он (истец) оплатить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Указанные денежные средства при подписании договора были им уплачены полностью, что подтверждается соответствующей отметкой в договоре купли – продажи автотранспортного средства. Согласно п. 4 указанного договора, право собственности на приобретаемый автомобиль переходит к истцу с момента подписания договора. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль является его собственностью. Однако ответчик до настоящего времени автомобиль с учета в органах ГИБДД не снял, оригинал паспорта истцу не передал. Истец не имеет возможности зарегистрировать данный автомобиль на свое имя в органах ГИБДД, чем нарушаются его права пользования и распоряжения принадлежащим транспортным средством, т.к. в «свидетельстве о регистрации ТС» указано, что собственником автомобиля является ответчик. Соответственно, истец не может управлять (пользоваться) данным автомобилем. Также нарушено право истца распоряжаться транспортным средством, т.к. пока ответчик не снимет с учета данный автомобиль и не передать истцу ПТС, он не может распоряжаться имуществом, например, продать, сдать в аренду, подарить и т.д. Более того, имея документы на автомобиль, ответчик в любое время может переоформить данный автомобиль на другую организацию или физическое лицо, которое окажется «добросовестным приобретателем». То есть существует угроза нарушения прав собственника. Для устранения возникшей правовой неопределенности в вопросе о том, кому принадлежит право собственности на указанное выше транспортное средство, истцом выбран один из способов защиты субъективного права, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ – подача иска о признании права собственности.
Истец Дудин Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истица Кужагаев С.К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Дудина Д.Н. поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Каткова М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с вышеизложенным, суд с согласия представителя истцов Кужагаева С.К., счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Катковой М.П. в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Дудиным Д.Н. и Катковой М.П. был заключен договор купли – продажи автотранспортного средства КИЯ ED CEED, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель и номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова синий, ПСТ <адрес> выдан ООО «Эллада Интертрейд» ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты>
Согласно условиям данного договора истец обязался оплатить денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик предать в собственность истца указанный автомобиль.
Во исполнение договора купли – продажи автомобиля истцом ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается отметкой на договоре купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
До настоящего времени ответчик (продавец) уклоняется от передачи истцу (ответчику) спорного автомобиля, что препятствует истцу осуществлять права собственника в отношении автомобиля (владение, пользование, распоряжение).
Согласно п.1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 2 ст. 463 ГК РФ при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса (отобрание вещи у ответчика и передачи ее истцу на предусмотренных договором купли – продажи условиях).
В судебном заседании был установлен факт заключения сторонами ДД.ММ.ГГГГ письменного договора купли – продажи автомобиля по условиям которого Каткова М.П. (продавец) передает в собственность Дудина Д.Н. (покупателя) транспортное средство КИЯ ED CEED, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ модель и номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова синий. Передача транспортного средства и оплата его цены осуществляются в момент подписания договора, акт приема – передачи транспортного средства и денежных средств дополнительно составляться не будет. Покупатель приобретает право собственности на транспортное средство в момент подписания договора. Данный факт ответчиком не оспорен.
Истец исполнил свои обязательства по договору купли – продажи оплатив стоимость автомобиля, в то время как ответчик до настоящего времени не передал истцу приобретенный последним товар – автомобиль КИЯ ED CEED, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель и номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова синий, ПСТ <адрес> выдан ООО «Эллада Интертрейд» ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 46 Конституции РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истец избрал способ защиты своего нарушенного права посредством признания за ним права собственности на приобретенный автомобиль, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
признать за ФИО10 право собственности на автомобиль КИЯ ED CEED, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель и номер двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет кузова синий, ПСТ <адрес> выдан ООО «Эллада Интертрейд» ДД.ММ.ГГГГ.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Энгельсский районный суд заявление о его отмене, либо в течение месяца по истечении первого срока обжаловать решение в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: