Дело № 2-5108(1)2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Нуждина С.В.,
при секретаре Кургановой Д.А.,
с участием представителя истца Тимаковой О.И., действующей на основании доверенности,
ответчика ИП Коваленко А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконными действия по нарушению законодательства о защите прав потребителей, устранении нарушений взыскании судебных издержек,
установил:
Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее по тексту СООО «ЗПП») обратилась в суд с иском к ИП Коваленко А.Ф. о признании незаконными действия по нарушению законодательства о защите прав потребителей, устранении нарушений взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ представителем СООО «ЗПП», инспектором по актово-претензионной работе ФИО2, была проведена проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продовольственных товаров в отношении ИП Коваленко А.Ф., чья торговая точка находится по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты> У продавца был приобретен продукт: сардельки «К завтраку», производитель: ООО «АГРОТЭК» <адрес>, по цене 159 руб. за 1 кг, массой 320 гр., дата изготовления 13.08.2011 г., срок годности 20 суток, годен до 02.09.2011 г.; молоко цельное сгущенное с сахаром 47 рублей за 1 банку в количестве 1б. Произведено: ООО «Рогачевский МКК» Россия <адрес>, условия хранения от 0до +10С, товар реализуется без холодильной камеры. Таким образом, срок реализации данных товаров истек, значит, употреблять товар в пищу на момент покупки не предоставляется возможным, продукт нельзя использовать по его прямому назначению. Также в уголке потребителя данного магазина отсутствовала информация об ИНН, ОГРН. Правил торговли, ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей». ИП Коваленко А.Ф. нарушил право неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания. По результатам проверки был составлен акт № 832. При подготовке данного искового заявления СООО «ЗПП» понесла расходы, связанные с оплатой услуг представителя. Просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия ответчика: осуществление реализации товара с истекшим сроком годности, а именно: сарделек «к завтраку», производитель: ООО «АГРОТЭК» <адрес>, по цене 159 руб. за 1 кг, массой 320 гр.; молока цельного сгущенного с сахаром 47 рублей за 1 банку в количестве 1б.; отсутствие информации об ИНН в уголке потребителя; обязать ИП Коваленко А.Ф. не допускать нарушения законодательства о защите прав потребителей; обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.
Представитель истца СООО «ЗПП» по доверенности Тимакова О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИП Коваленко А.Ф. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно не отрицая факта реализации просроченного товара, нарушения условий хранения сгущенного молока, а также отсутствие в уголке потребителя Правил торговли и ФЗ «О защите прав потребителей» считает, что истец необоснованно указывает на отсутствие сведений о его ИНН, а также явно завышает расходы необходимые для оплаты услуг представителя.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что СООО «ЗПП» расположен по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 10-19).
В соответствии с Уставом СООО «ЗПП» в целях защиты прав потребителей предъявляет иски в суды по собственной инициативе или по поручению конкретного потребителя или группы потребителей, а так же в интересах неопределенного круга потребителей (л.д. 11).
Согласно ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местно самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Саратовской областной общественной организации, инспектором по актово-претензионной работе ФИО2 была проведена проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в отношении ИП Коваленко А.Ф., чья торговая точка находится по адресу: <адрес>. У продавца были приобретены продукты: сардельки «к завтраку», производитель: ООО «АГРОТЭК» <адрес>, по цене 159 руб. за 1 кг, массой 320 гр.; молоко цельное сгущенное с сахаром 47 рублей за 1 банку в количестве 1б., производитель ООО «Рогачевский МКК» Россия <адрес>, что подтверждается письменными материалами дела, а именно: направлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ № № товарным чеком № № от ДД.ММ.ГГГГ В уголке потребителя отсутствовала информация об ИНН, (л.д. 5-7).
В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Постановлением Правительства РФ от 16 июня 1997 г. № 720 утвержден Перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению. Данный продукт входит в Перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению.
В соответствии с п. 1, 5 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии со ст.19 ФЗ от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» хранение и перевозки пищевых продуктов, материалов и изделий должны осуществляться в условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасность, что ответчиком соблюдено не было.
Согласно Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 продавец должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный законом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
При подготовке данного искового заявления СООО «ЗПП» понесло расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 6000 рублей, что подтверждается договором на оказание представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21,22).
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал применимую к гражданскому процессу позицию, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Учитывая вышеприведенные положения закона, объем, сроки рассмотрения дела, количество судебных заседаний, предмет и основания заявленных требований, обстоятельства, в результате которых СООО «ЗПП» понесло расходы, считаю разумными и оправданными расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Коваленко ФИО7 выразившиеся в нарушении законодательства о защите прав потребителей в отношении неопределенного круга потребителей, а именно осуществлении реализации продовольственного товара – сардельки «К завтраку», производитель ООО «АГРОТЭК» <адрес> по цене 159 руб. за 1 кг., массой 320 гр. с истекшим срока годности, нарушении хранения товара - молоко цельное сгущенное с сахаром 47 рублей за 1 банку в количестве 1 б. Произведено: ООО «Рогачевский МКК» Россия <адрес>, условия хранения от 0до +10С, товар реализуется без холодильной камеры и отсутствии информации в уголке потребителя об ИНН, Правил торговли, ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Обязать индивидуального предпринимателя Коваленко ФИО8 не допускать нарушения законодательства о защите прав потребителей.
Обязать индивидуального предпринимателя Коваленко Александра Федоровича в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Коваленко ФИО10 в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Коваленко ФИО11 государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: С.В.Нуждин
Верно.
Судья: С.В.Нуждин
Секретарь: Д.А.Курганова
27.12.2011 г.