Дело № 2-5110(1)2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Нуждина С.В.,
при секретаре Кургановой Д.А.,
с участием представителя истца Тимаковой О.И., действующей на основании доверенности,
ответчика ИП Гайшун Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Гайшун ФИО8 о признании незаконными действия по нарушению законодательства о защите прав потребителей, устранении нарушений взыскании судебных издержек,
установил:
Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее по тексту СООО «ЗПП») обратилась в суд с иском к ИП Гайшун Е.А. о признании незаконными действия по нарушению законодательства о защите прав потребителей, устранении нарушений взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ представителем СООО «ЗПП», инспектором по актово-претензионной работе ФИО2 была проведена проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации непродовольственных товаров в отношении ИП Гайшун Е.А., чья торговая точка находится по адресу: <адрес> <адрес> У продавца был приобретен товар: детский костюм из двух предметов (комбинезон, шапочка) по цене 380 рублей за 1 штуку в количестве 1 шт. На данный товар отсутствует информация на русском языке, а также не была предоставлена декларация о соответствии, ценники на товар оформлены ненадлежащим образом, а именно отсутствует подпись материально ответственного лица или печать организации, дата формирования ценника. ИП Гайшун Е.А. нарушила право неопределенного круга потребителей в сфере реализации непродовольственных товаров. По результатам проверки был составлен акт № 982. При подготовке данного искового заявления СООО «ЗПП» понесла расходы, связанные с оплатой услуг представителя. Просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия ответчика: осуществление реализации товара без информации на русском языке, без декларации о соответствии, без надлежащего оформления ценников; обязать ИП Гайшун Е.А. не допускать нарушения законодательства о защите прав потребителей; обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.
Представитель истца СООО «ЗПП» по доверенности Тимакова О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИП Гайшун Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал полностью. Суду показала, что торговая точка по адресу: <адрес> <адрес> в настоящее время не функционирует с октября 2010 г., а потому её не мог проверять представитель ответчика.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что СООО «ЗПП» расположен по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 9-15).
В соответствии с Уставом СООО «ЗПП» в целях защиты прав потребителей предъявляет иски в суды по собственной инициативе или по поручению конкретного потребителя или группы потребителей, а так же в интересах неопределенного круга потребителей (л.д. 9-10).
Согласно ст. 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местно самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
Судом установлено, что 10 сентября 2011 года представителем Саратовской областной общественной организации, инспектором по актово-претензионной работе ФИО2 была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации непродовольственного товара в отношении ИП Гайшун Е.А., чья торговая точка находится по адресу: <адрес> <адрес> У продавца ФИО4 был приобретен товар: детский костюм из двух предметов (комбинезон, шапочка) по цене 380 рублей за 1 штуку в количестве 1 шт., что подтверждается совокупностью письменных материалов дела, а именно: актом № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), направлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком без № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании и, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает продавцом у ИП Гайшун Е.А. в магазине «<адрес> расположенном по адресу: <адрес>, п<адрес>. До этого с весны 2010 года она работала по данному же адресу в магазине «<адрес> ФИО5 Также суду пояснила, что в период работы она также неофициально подрабатывала у ИП Гайшун Е.А. в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> подменяя другого продавца. Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.6 был выдан ею ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<адрес> по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>. При осуществлении торговли у ИП Гайшун Е.А. у неё на одежде имелся бейджик, на котором имелась информация о её фамилии, имени и отчестве. Также подтвердила, что на продаваемом товаре отсутствуют этикетки на русском языке, а также ценниках печать организации и дата их формирования.
Таким образом, суд критически относится к доводам истца о том, ДД.ММ.ГГГГ у неё отсутствовала торговая точка по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 1, 5 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Статьей 8 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.09.1997 г. № 103 «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию РФ непродовольственных товаров», с 01 июля 1998 года запрещается продажа на территории РФ импортных непродовольственных товаров без информации на русском языке. Информация должна быть размещена на упаковке или этикетке товара, изложена в технической (эксплуатационной) документации, прилагаемой к товару, листах-вкладышах к каждой странице товара или иным способом, принятым для отдельных видов товара.
Пунктом 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 установлено, что «При продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший. Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный законом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
При подготовке данного искового заявления СООО «ЗПП» понесло расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 6000 рублей, что подтверждается договором на оказание представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № 959 от 09.11. 2011 г. (л.д. 20-21).
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал применимую к гражданскому процессу позицию, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Учитывая вышеприведенные положения закона, объем, сроки рассмотрения дела, количество судебных заседаний, предмет и основания заявленных требований, обстоятельства, в результате которых СООО «ЗПП» понесло расходы, считаю разумными и оправданными расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 1 500 (одной тысячи) рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Гайшун ФИО10 выразившиеся в нарушении законодательства о защите прав потребителей в отношении неопределенного круга потребителей, а именно осуществление реализации непродовольственного товара без информации на русском языке, отсутствии сертификата о соответствии, ненадлежащем оформлении ценников.
Обязать индивидуального предпринимателя Гайшун ФИО11 не допускать нарушения законодательства о защите прав потребителей.
Обязать индивидуального предпринимателя Гайшун ФИО12 в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО14 в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО13 государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Верно.
Судья: С.В.Нуждин
Секретарь: Д.А.Курганова
27.12.2011 г.