Дело № 2-5196(1)2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Нуждина С.В.,
при секретаре Кургановой Д.А.,
с участием представителя истца Богатыревой В.В., действующей на основании доверенности,
ответчика ИП Гусейновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Гусейновой ФИО8 о признании незаконными действия по нарушению законодательства о защите прав потребителей, устранении нарушений взыскании судебных издержек,
установил:
Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее по тексту СООО «ЗПП») обратилась в суд с иском к ИП Гусейновой Л.А. о признании незаконными действия по нарушению законодательства о защите прав потребителей, устранении нарушений взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ представителем СООО «ЗПП», инспектором по актово-претензионной работе ФИО2 была проведена проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации непродовольственных товаров в отношении ИП Гусейновой Л.А., чья торговая точка находится по адресу: <адрес> У продавца был приобретен товар: штопор с иностранным наименованием по цене 50 рублей за 1 штуку в количестве 1 шт. На данный товар отсутствует информация на русском языке. ИП Гусенова Л.А. нарушила право неопределенного круга потребителей в сфере реализации непродовольственных товаров. По результатам проверки был составлен акт № 826. При подготовке данного искового заявления СООО «ЗПП» понесла расходы, связанные с оплатой услуг представителя. Просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия ответчика: осуществление реализации товара без информации на русском языке; обязать ИП ФИО4 не допускать нарушения законодательства о защите прав потребителей; обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.
Представитель истца СООО «ЗПП» по доверенности Богатырева В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИП Гусейнова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признал полностью. Суду показала, что при закупке товара на оптовой базе на общей коробке имеется информация на русском языке, однако на самом штопоре данная информация отсутствует.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что СООО «ЗПП» расположен по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 9-19).
В соответствии с Уставом СООО «ЗПП» в целях защиты прав потребителей предъявляет иски в суды по собственной инициативе или по поручению конкретного потребителя или группы потребителей, а так же в интересах неопределенного круга потребителей (л.д. 9-14).
Согласно ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местно самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Саратовской областной общественной организации, инспектором по актово-претензионной работе ФИО2 была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации непродовольственного товара в отношении ИП Гусейновой Л.А., чья торговая точка находится по адресу: <адрес>. У продавца был приобретен товар: штопор с иностранным наименованием по цене 50 рублей за 1 штуку в количестве 1 шт., что подтверждается письменными материалами дела, а именно: актом № № от ДД.ММ.ГГГГ, направлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым и товарным чеками от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании был осмотрен вышеназванный штопор на упаковке которого имеется название на иностранном языке, однако на ней, а также на самом штопоре отсутствует информация на русском языке. ИП Гусейнова Л.А. при обозрении штопора подтвердила, что именно данный товар был реализован ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1, 5 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Статьей 8 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.09.1997 г. № 103 «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию РФ непродовольственных товаров», с 01 июля 1998 года запрещается продажа на территории РФ импортных непродовольственных товаров без информации на русском языке. Информация должна быть размещена на упаковке или этикетке товара, изложена в технической (эксплуатационной) документации, прилагаемой к товару, листах-вкладышах к каждой странице товара или иным способом, принятым для отдельных видов товара.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный законом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
При подготовке данного искового заявления СООО «ЗПП» понесло расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 6000 рублей, что подтверждается договором на оказание представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № № № (л.д. 24-25).
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал применимую к гражданскому процессу позицию, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Учитывая вышеприведенные положения закона, объем, сроки рассмотрения дела, количество судебных заседаний, предмет и основания заявленных требований, обстоятельства, в результате которых СООО «ЗПП» понесло расходы, считаю разумными и оправданными расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Гусейновой ФИО10, выразившиеся в нарушении законодательства о защите прав потребителей в отношении неопределенного круга потребителей, а именно осуществлении реализации непродовольственного товара – штопора без информации на русском языке.
Обязать индивидуального предпринимателя Гусейнову ФИО11 не допускать нарушения законодательства о защите прав потребителей.
Обязать индивидуального предпринимателя Гусейнову ФИО12 в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО13 в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО14 государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Верно.
Судья: С.В.Нуждин
Секретарь: Д.А.Курганова
28.12.2011 г.