Дело № 2- 372 (1)/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Пириевой Е.В.,
при секретаре Муртазиной Д.Р.,
с участием заявителя Батиевой Т.С., заинтересованных лиц Белоусовой И.С., Тагаева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Батиева Т.С. на неправомерные действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя
установил:
Батиева (Верхоглазенко) Т.С. обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя. Заявление мотивировала тем, что на основании исполнительного листа, выданного 1 августа 2011 года, должник Верхоглазенко С.М. должен был выплатить ей денежную компенсацию в размере 5000 рублей в счет переоборудования системы газоснабжения. Исполнительный лист поступил на исполнение судебному приставу - исполнителю Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее РОСП) – Белоусовой И.С. Судебный пристав - исполнитель возбудила исполнительное производство не через три дня, как указано в Законе «Об исполнительном производстве», а только через 7 дней. Постановление о возбуждении исполнительного производства ни взыскателю, ни должнику не были направлены. Должнику постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено только ДД.ММ.ГГГГ, через 30 дней после его возбуждения, а не на следующий день как указано в законе «Об исполнительном производстве». Постановление об обращении взыскания на пенсию должника Верхоглазенко С.М. не было вынесено. До настоящего времени исполнительный документ не исполнен.
В судебном заседании заявитель Батиева Т.С. поддержала заявление о признании неправомерными действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя, дала объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении.
Представитель Энгельсского РОСП Тагаев А.А., судебный пристав - исполнитель Белоусова И.С. заявление Батиевой Т.С. не признали, указали, что исполнительный документ о взыскании денежных сумм с должника Верхоглазенко С.М. поступил в регистрационный центр УФССП по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указывает заявитель. В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель в 3-х дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и этот же день направлено сторонам исполнительного производства. После проведения всех необходимых мероприятий для исполнения исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ было направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника. С пенсии должника удержана задолженность в размере 3085 рублей 29 копеек, данная сумма перечислена Батиевой Т.С. почтовым переводом. Остаток долга составил 1914 рублей 71 копейка. Бездействие при исполнении судебным приставом - исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких - либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». По данному исполнительному производству судебным приставом - исполнителем были предприняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Доводы заявителя считали необоснованными, просили отказать в удовлетворении заявления.
Заинтересованное лицо Верхоглазенко С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Батиевой Т.С.
Судом установлено, что 1 августа 2011 года был выдан исполнительный лист о принудительном взыскании с должника Верхоглазенко С.М. денежной суммы 5000 рублей в пользу взыскателя Батиевой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ в Регистрационный центр Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> поступил исполнительный лист, что подтверждается отметкой о принятии исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Белоусовой И.С. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника и взыскателя направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается выпиской из электронной книги исходящей корреспонденции Энгельсского РОСП, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о получении ДД.ММ.ГГГГ почтовым отделением.
ДД.ММ.ГГГГ данное производство было объединено в одно производство с исполнительным производством о взыскании 8251 рубля 72 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по адресу должника по адресу: <адрес>, дома никого не оказалось.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника – по месту получения пенсии.
Согласно ответу государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области денежные средства в размере 3085 рублей 29 копеек направлены в адрес Верхоглазенко Т.С. почтовым переводом по адресу: <адрес> (платежное поручение № 66294 от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-фз «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу - исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Частью 8 ст. 30 Федерального закона предусмотрено, что судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено и направлено в адрес участников исполнительного производства в установленные законом сроки.
Доводы заявителя о наличии неправомерных действий, бездействия судебного пристава - исполнителя опровергаются документами, содержащимися в исполнительном производстве.
Ссылки заявителя о вручении копии постановления под роспись ДД.ММ.ГГГГ не исключают факта направления копии того же постановления почтой ДД.ММ.ГГГГ. Корреспонденция направлялась простым письмом, что не противоречит закону. Данный вид корреспонденции не предусматривает возможности получения обратных уведомлений с отметкой о вручении.
Бездействие при исполнении судебным приставом - исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких - либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». По данному исполнительному производству были приняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Права взыскателя не были нарушены.
Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд
решил:
отказать Батиева Т.С. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя Белоусова И.С. о неисполнении исполнительного документа, несвоевременном возбуждении исполнительного производства, направлении копии постановления взыскателю и должнику.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: подпись