Дело №(1)/2012 Решение Именем Российской Федерации 29 декабря 2011 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А., при секретаре Шельмук Ю.И., с участием представителя ответчика Захарова С.В. – Мукашева Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) к Захарова Н.В., Захарову С.В. о взыскании суммы кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Захарова Н.В., Захарову С.В. о взыскании суммы кредитной задолженности в сумме 292428 руб. 23 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство марки Автомобиль Шевроле, 2006 года выпуска, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6124 руб. 28 ко<адрес> мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Союз» (ОАО) (далее по тексту АКБ «Союз» (ОАО) и Захарова Н.В., Захарову С.В. был заключен кредитный договор №-АК/04, на основании которого банк предоставил ответчикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности на оплату автотранспортного средства в сумме 297000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно по<адрес>,9% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщиков, открытый в АКБ «Союз» (ОАО). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого транспортного средства, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства. Поскольку заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушают условия кредитного договора в части погашения кредита и не вносят своевременно платежи в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд. В судебное заседание представитель истца по доверенности Шепеленко Е.А. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, представила заявление, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования подержала в полном объеме. В судебное заседании ответчик Захарова Н.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке. В судебное заседании ответчик Захарову С.В. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Мукашев Р.Б. исковые требования не признал, пояснил, что кредитный договор между истцом и Захарову С.В. не заключался и не подписывался, денежные средства по данным договорам не получал. Автомобиль Шевроле, 2006 года выпуска, указанный в исковом заявлении в качестве залога Захарову С.В. не принадлежит и не принадлежал. Соответственно не мог выступать ни заемщиком по кредитному договору, ни залогодателем по договору залога. Данный факт подтверждается паспортом транспортного средства, в данном документе указан непосредственный хозяин Автомобиль Шевроле – Захарова Н.В. Подписи, указанные в вышеуказанных договорах действительной подписи Захарову С.В. не соответствуют. Просил в исковых требованиях к Захарову С.В. отказать в полном объеме, а в удовлетворении исковых требований к Захарова Н.В. в части взыскания неустоек и комиссий в размере 49348 руб. 56 коп. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Союз» (ОАО) и Захарова Н.В., Захарову С.В. был заключен кредитный договор №-АК/04, на основании которого банк предоставил ответчикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности на оплату автотранспортного средства в сумме 297000 руб., что подтверждается кредитным договором (л.д.32-35). Согласно п. 1.1 кредитного договор срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщиков, открытый в АКБ «Союз» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора ответчик обязаны возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором. В соответствии с п.п. 3.4-3.6 кредитного договора ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 15 – го числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 16 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 15 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуититного платежи. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составлял 7041, 00 руб., за исключением последнего платежа, который является корректирующим. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчики должны уплачивать банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Ответчики систематически не исполняли условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 5.2. кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных договором. Сумма задолженности по кредитному договору №-АК/04 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 292428 руб.23 коп., из них: остаток ссудной задолженности – 209478 руб. 15 коп., проценты – 82950 руб. 08 коп. Размер задолженности и расчет процентов сторонами не оспорен. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) задолженность по кредиту в размере - 209478 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 82950 руб. 08 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства марки Автомобиль Шевроле, идентификационный номер X9L21230060129806, год изготовления 2006, двигатель № ВАЗ 2123,0140917, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Джи Эм – Автоваз ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности Захарова Н.В., залоговой стоимостью 330000 руб. (л.д. 34-35). В соответствии с п. 4.2 договора залога приобретаемого автотранспортного средства его начальная продажная цена на публичных торгах равна 90% от залоговой стоимости, что составляет 297000 рублей. Стороны не оспаривали начальную продажную стоимость предмета залога, в связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного Автомобиль Шевроле 297000 рублей. Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет оспаривания подписи Захарову С.В. в кредитном договоре и договоре залога, подписи от имени Захарову С.В., расположенные в кредитном договоре №-АК/04 (на приобретение автотранспорта) от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре залога №-АК/ЗИ/04 (автотранспорта) от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Захарову С.В.. В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГП РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6124 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.5-6). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 88,98,198 ГПК РФ, суд решил: взыскать в солидарном порядке с Захарова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Захарову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору №-АК/04 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292428 руб. 23 коп., из них остаток ссудной задолженности – 209478 руб. 15 коп., проценты 82950 руб. 08 коп. Обратить взыскание на имущество автотранспортное средство марки Автомобиль Шевроле, идентификационный номер X9L21230060129806, год изготовления 2006, двигатель № ВАЗ 2123,0140917, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Джи Эм – Автоваз ДД.ММ.ГГГГ, являющееся предметом залога по договору залога №-АК/ЗИ/04 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим банком «Союз» (ОАО) и Захарова Н.В., Захарову С.В., путем реализации указанного имущества на публичных торгах и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 330000 рублей. Взыскать в солидарном порядке с Захарова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Захарову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 6124 руб. 28 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней, путем подачи на него жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>. Председательствующий: подпись Верно Судья Д.А.Лавров Секретарь . ДД.ММ.ГГГГ