Дело № 2-4600(1)/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Лаврова Д.А.,
при секретаре Абрамовой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Энгельсские городские тепловые сети» к Божко С.В. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 57325 рублей 98 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919 рублей 78 копеек. В последствии требования уточнили и просят взыскать сумму задолженности 2325 рублей 98 копеек и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Акимова О.А. в обоснование требований пояснила, что ответчик Божко С.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ОАО «Энгельсские городские сети» оказывают ей услуги отопления и горячего водоснабжения.. У ответчика имеется задолженность по оплате за поставленную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договора на отпуск тепловой энергии № 1353 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по. ДД.ММ.ГГГГ по договору № 2169 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Просит взыскать с ответчика 2325 рублей 98 копеек и судебные расходы.
Ответчик Божко С.В. в судебное заседание не явилась. В силу ст.ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральным законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчик был извещен повесткой под роспись, тем самым надлежаще извещен о месте и времени судебного заседании, поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд счел возможным с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что на основании договора № 1353 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» осуществляют поставку тепловой энергии Божко С.В. для отопления помещения расположенного по адресу: <адрес>, у ответчика образовалась задолжности по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора № 2169 от 02.2008 г. ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» осуществляют поставку тепловой энергии Божко С.В. для отопления помещения расположенного по адресу: <адрес>, у ответчика образовалась задолжности по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку часть задолженности ответчиком погашена добровольно, истец уточнил требования и просит взыскать оставшуюся задолженность в размере 2325 рублей 98 копеек.
Согласно ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 540 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Поскольку ответчик уклоняется от оплаты услуг отопления и горячего водоснабжения, и других доказательств ответчиком суду не представлено, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1919 рублей 78 копеек.
Изложенное подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 55, 56, 198, 233,234,237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Божко С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» задолженность за отпуск тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договора на отпуск тепловой энергии № 1353 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по. ДД.ММ.ГГГГ по договору № 2169 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2325 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 1919 рублей 78 копеек, всего 4245 (четыре тысячи двести сорок пять) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Председательствующий подпись Д.А. Лавров
Верно
Судья Д.А.Лавров
Секретарь .