Дело № 2-5235(1)/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2011 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Верейкина А.А.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой И.П.,
с участием представителя истца Слободсковой О.Г., представившей доверенность от 18.08.2011 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по <адрес> к Фисенко Д.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,
установил:
В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.
В судебном заседании представитель истца Слободскова О.Г. обратился к суду с заявлением об отказе от иска к Фисенко Д.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с полной оплатой имеющейся задолженности.
Ответчик Фисенко Д.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным решить вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в отсутствие не явившегося ответчика.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление представителя истца Слободсковой О.Г. приобщено к материалам дела. Судом представителю истца разъяснены правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления такого же иска, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ, которые ему понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска судом разъяснены истцу и ему понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224, 225 абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области Слободсковой О.Г. от иска к Фисенко Д.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени.
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области к Фисенко Д.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени прекратить.
В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд.
Председательствующий подпись.