№ 2-5004/2011, 29.11.2011 года, об отсутствии права пользования жилым помещением



Дело № 2- 5004(1)/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной С.В.,

при секретаре Фуртас С.М.,

при участии истца Гадимова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадимова М.Д.О. к Глушко Л.М. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, требования мотивировал тем, что являются нанимателем <адрес>. 05.07.2002 г. по просьбе знакомых, он зарегистрировал у себя в квартире ответчицу, формально, поскольку ответчице необходима была регистрация для оформления пенсии. После регистрации ответчицу больше никогда не видел, она в квартиру не вселялась, вещей принадлежащих ей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является. Место жительство ответчицы ему не известно.

Поскольку ответчица добровольно не снимается с регистрационного учета, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец требования поддержал и просил признать у Глушко Л.М. отсутствие права пользования квартирой и снять её с регистрационного учета.

Ответчица Глушко Л.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась в соответствии со ст. 115,116 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика

Суд принимал меры к извещению ответчика путем направления ей извещений по последнему известному месту жительства и регистрации. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело с согласия истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в городе Энгельсе и Администрации муниципального образования г. Энгельс, в судебное заседание не явились, извещены, представили отзывы, в которых просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Гадимов М.Д. является нанимателем <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения от 02.07.2002 г. (л.д. 8).

Согласно справки ОАО «ЕМРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> зарегистрированы Гадимов М.Д.О., Г.А.М. и Глушко Л.М. (л.д. 9).

Глушко Л.М. членом семьи истца не является, не вселялась в квартиру, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Изложенное подтверждается показаниями свидетелей Гадимов М.Д.О. и Г.Р.М., которые в судебном заседании пояснили, что знают истца, который проживает по адресу: <адрес> дочерью, Глушко Л.М. в квартире никогда не видели.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства о вселении и проживании ответчицы в спорном жилом помещении.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.12,56, 119, 167, 194-198, 234-237 ГПК РФ суд

решил:

признать, что у Глушко Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует право пользования жилым помещением квартирой <адрес> <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в городе Энгельсе снять с регистрационного учета Глушко Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд, путем подачи через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Председательствующий: