Дело № 2- 3072(1)/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 августа 2011 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Пириевой Е.В.,
при секретаре Муртазиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова З.А. к индивидуальному предпринимателю Старовойтова Ю.А. об отказе от исполнения договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, по причине существенного нарушения договора, взыскании переданной суммы, пени за нарушение обязательств, возмещении морального вреда,
установил:
Коновалова З.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Старовойтовой Ю.А., просила взыскать с ИП Старовойтовой Ю.А. денежную сумму в размере 50000 рублей, переданной в виде оплаты за проектно- сметную документацию, денежную сумму в размере 1100000 рублей, переданную в качестве оплаты за строительство индивидуального жилого дома, неустойку за нарушение договора в размере 50000 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей, расходы, связанные с оплатой за юридических услуги в размере 25000 рублей и государственную пошлину в размере 9850 рублей. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор подряда № 18 на строительство индивидуального жилого дома, в связи с чем было составлено дополнительное соглашение о порядке расчетов от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору подряда ИП Старовойтова Ю.А. взяла на себя обязательства по разработке проектно – сметной документации и строительству дома, в том числе приобретению материалов. В счет подготовки проектно – сметной документации ИП Старовойтова Ю.А. получила денежную сумму в размере 50000 рублей, о чем была составлена расписка, а ДД.ММ.ГГГГ была передана проектно – сметная документация, составной частью которой был график выполнения строительных работ. ДД.ММ.ГГГГ ИП Старовойтова Ю.А. в рамках договора подряда получила 1100000 рублей, о чем была составлена расписка. Начало строительства дома было запланировано согласно графику на ДД.ММ.ГГГГ и завершен в законченном варианте ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени строительные работы не завершены, а выполненная их часть не соответствует строительным нормам и требованиям безопасности. В адрес ИП Старовойтовой Ю.А. была направлена претензия, до настоящего времени требования в добровольном порядке не удовлетворены.
Коновалова З.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила отзыв, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие с участием ее представителя.
Представитель истца согласно доверенности Деготь Б.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик ИП Старовойтова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Старовойтова Ю.А. является индивидуальным предпринимателем, о чем в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей имеется запись.
ДД.ММ.ГГГГ между Коноваловой З.А. и индивидуальным предпринимателем Старовойтовой Ю.А. был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
ДД.ММ.ГГГГ ИП Старовойтова Ю.А. получила от Коноваловой З.К. денежную сумму в размере 50000 рублей по договору подряда № 18 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.
Коновалова З.К. указала, что деньги в сумме 50000 рублей были переданы Старовойтовой Ю.А. в счет составления и разработки проектно- сметной документации по строительству дома.
Стороны определились, что стоимость работ, а также строительных материалов, необходимых для возведения жилого дома согласно смете и техническому заданию составляет 1100000 рублей.
Передача квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дом № 7 квартира № 48, является полной оплатой стоимости работ.
Согласно приложению к договору подряда № 18 на строительство индивидуального жилого дома установлен график выполнения работ, в соответствии с которым начало строительства определено датой – ДД.ММ.ГГГГ, завершение работы определено датой – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ИП Старовойтовой Ю.А. была составлена расписка о получении от Коноваловой З.К. денежный средств в размере 1100000 рублей в счет исполнения договора подряда № 18 на строительство индивидуального жилого дома.
Пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
До настоящего времени ИП Старовойтова Ю.А. договор подряда на строительство индивидуального жилого дома не исполнила в соответствии с его условиями. Строительство индивидуального жилого дома не исполнено, сроки строительства нарушены.
Представитель истца Деготь Б.А пояснил, что обязательства по договору подряда Коноваловой З.К. исполнены в полном объеме.
Согласно пункта 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В адрес ИП Старовойтовой Ю.А. была направлена претензия, до настоящего времени требования в добровольном порядке не удовлетворены.
С ИП Старовойтовой Ю.А. подлежит взысканию сумма в размере 50000 рублей, переданная в виде оплаты за проектно- сметную документацию, денежная сумма в размере 1100000 рублей, переданная в качестве оплаты за строительство индивидуального жилого дома.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Коновалова З.К. просит взыскать неустойку, в размере 50000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ за 160 дней просрочки, от общей цены заказа в размере 1150000 рублей с уменьшением размера неустойки согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следует удовлетворить частично требования Коноваловой З.А. о компенсации морального вреда.
ИП Старовойтова Ю.А. нарушил права Коноваловой З.К. в связи с неисполнением договора подряда строительства индивидуального жилого дома.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, доводы истца, что в связи с незаконными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания значительной степени.
С учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер возмещения морального вреда - 20000 рублей.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает возможным взыскать с ИП Старовойтовой Ю.А. в пользу Коноваловой З.К.. расходы на оплату услуг представителя по 25000 рублей, данная сумма является разумной, соответствует обычному вознаграждению адвоката, за оказание аналогичного вида юридических услуг, подтверждено соглашением и платежным поручением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ИП Старовойтовой Ю.А. необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9850 рублей.
Ответчик ИП Старовойтова Ю.А. не представила возражений на заявленные исковые требования.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12, 56, 198, 234- 237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Старовойтова Ю.А. в пользу Коновалова З.А. денежную сумму в размере 50000 рублей, переданную в виде оплаты за проектно - сметную документацию, денежную сумму в размере 1100000 рублей, переданную в качестве оплаты за строительство индивидуального жилого дома, неустойку за нарушение договора в размере 50000 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей, расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере 25000 рублей и государственной пошлины в размере 9850 рублей, а всего 1254850 (один миллион двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд, ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня получения копии решения в Энгельсский районный суд.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья Е.В.Пириева
Секретарь ..