Дело № 2-3866(1)/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Паршиной С.В.
при секретаре Фуртас С.М.
с участием истицы Ишиной С.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Ишиной С.Г. к Ишину Е.Г. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
установил:
истица обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит признать отсутствие права пользования жилым помещением у Ишина Е.Г. по адресу: <адрес>, снять последнего с регистрационного учета. Указывает, что является собственником указанного домовладения, зарегистрировала в принадлежащей ей квартире своего сына Ишина Е.Г., однако, они вместе проживали по другому адресу, с момента регистрации ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и никогда в нем не проживал, имущества Ишина Е.Г. в квартире нет. В мае 2011 года сын уехал на дачу к другу и больше дома не появлялся, его местонахождение не известно, добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается. Истице приходиться оплачивать коммунальные платежи за регистрацию ответчика, что в свою очередь создает финансовые затруднения, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица Ишина С.Г. полностью поддержала исковые требования.
В судебное заседание ответчик Ишин С.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Ответчик Ишин Е.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, д. <адрес>. Извещения с уведомлениями о вручении о слушании дела судом направлялись ответчику по указанным выше адресам, однако он не явился на почту за извещением, поэтому письма были возвращены в суд в связи за истечением срока хранения.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, ответчиком Ишиным Е.Г. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание 27 сентября 2011 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике Ишине Е.Г.
В судебное заседание представитель 3-го лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Энгельсе не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Ишина С.Г. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 6-8, 9).
Ишину Е.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что Ишин Е.Г. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, по указанному выше адресу не проживал.
В настоящее время Ишин Е.Г. находится в розыске, как утративший родственную связь (л.д. 23).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетелей Е., К.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Следовательно, у Ишина Е.Г. не возникло право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>, <адрес> силу ст. 30 ЖК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление обоснованно и его следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.12,56,67,196-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать у Ишину Е.Г. отсутствие права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять Ишину Е.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья С.В. Паршина
Секретарь С.М. Фуртас
27.09.2011