Дело № 2-3994(1)/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Энгельсский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шестаковой С.В.,
при секретаре Абрамовой И.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ятленко Д.А. к Ятленко М.М. о выделе доли из общего имущества
установил:
Истец Ятленко Д.А. обратился в суд с требованиями к ответчику о выделе доли из общего имущества и взыскании судебных расходов, в обосновании требований указывает, что истец является участником общей долевой собственности на акции. Акции унаследованы им после смерти отца Ятленко А.З., наследство состоит из 5/6 долей в праве собственности на привилегированные акции ОАО «Сургутнефтегаз» СНГ-П в количестве 125 200 штук.
Ответчик по праву наследования обязательной доли унаследовала после смерти отца заявителя 1/6 долю в праве собственности на акции. В вправе общей долевой собственности истцу принадлежат акции в количестве 104 330 штук.
Соглашения о способе и условиях раздела общего имущества в натуре, хотя это технически возможно достичь не удалось, в связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
В судебном заседании представитель истца Ятленко Д.А. действующий на основании доверенности Вахбов А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил, что на долю его доверителя приходиться 104334 акции, ответчику причитается 125 200 штук акция, что соответствует имеющимся долям. Просил удовлетворить требования.
Ответчик Ятленко М.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. В силу ст.ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральным законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Часть 2 ст. 161 ГПК РФ устанавливает, что в случае, если лицо, доставляющее повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Ответчик был извещен телеграммой, поскольку получил лично, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.Представитель третьего лица ОАО «Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили отзыв, возражений не имеют. Просили дело рассмотреть в их отсутствии. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Ятленко Д.А. принадлежит в порядке наследования после умершего отца Ятленко А.З. 5/6 долей в праве собственности на привилегированные акции ОАО «Сургутнефтегаз» СНГ-П, что подтверждается свидетельством о праве на наследство.
Ответчик Ятленко М.М. по праву наследования обязательной доли унаследовала 1/6 долю в праве собственности на акции.
Стороны не пришли к соглашению о разделе акций.
Согласно п.1, 3 ст. 252 Гражданского Кодекса РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В вправе общей долевой собственности истцу принадлежит 5/6 долей, что соответствует акциям в количестве 104 334 штуки, ответчику принадлежит 1/6 доли, что соответствует 125200 штук акций (125 200 разделить на 6 получается: 20 866 – 1 доля, из 125 200 вычесть 20 866 равно 104 334 штук – 1/6 доля).
Согласно изложенного требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истец просит взыскать расходы за проведение оценки имущества в размере 1500 рублей, потраченных на оценку стоимости акций. Данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела оценка спорного имущества не требовалась и данные сведения не являются доказательством по делу и судом не использовались.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ суд
решил:
выделить в натуре Ятленко Д.А. соответственно 5\6 долям в праве собственности на привилегированные акции ОАО «Сургутнефтегаз» СНГ-П 104 334 штук акций из общего количества 125 200 штук № оставить за Ятленко М.М. акции в количестве 20886 штук.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: подпись