Дело № 2-5234(1)/2011
Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 декабря 2011 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Верейкина А.А.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой И.П.,
с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области по доверенности от 18.08.2011 года Слободсковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по <адрес> к Полещенко А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за счет имущества налогоплательщика и пени,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Полещенко А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за счет имущества налогоплательщика в размере 52979 рублей и пени в размере 100 рублей 11 копеек. Требования мотивируют тем, что ответчиком в Межрайонную инспекцию ФНС России № 7 по <адрес> была предоставлена налоговая декларация. Ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги, однако налогоплательщик своевременно не оплачивала налоги, в связи с чем ему были направлены требования об уплате налога и пени. До настоящего времени ответчиком задолженность в полном объеме не погашена, в связи с чем, истец вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Слободскова О.Г. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Полещенко А.В. в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.
Суд, с письменного согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Полещенко А.В. получил доход, что подтверждается налоговой декларацией по налогу на доходы физического лица (форма 3-НДФЛ) за 2010 год (л.д. №). В соответствии с данной декларацией ответчиком указана общая сумма налога, исчисленная к уплате в размере 52979 рублей из общей суммы дохода в размере 12907534 рублей и налоговой базы в размере 407534 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В статье 45 НК РФ определено, что налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании.
Согласно статье 207 НК РФ физическое лицо Полещенко А.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьёй 212 НК РФ.
В соответствии с пунктом 5 статьи 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обязательств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.
Срок уплаты определен пунктом 4 статьи 228 НК РФ – общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.Судом установлено, что Полещенко А.В. в установленный срок уплата налога не произведена, несмотря на то, что ему направлялось налоговое уведомление № 2218, в котором определен срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2010 год до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Судом установлено, что Полещенко А.В. направлено требование об уплате налога № 63150 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Задолженность налогоплательщика составляет: 52979 рублей.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеня за просрочку уплаты налога составляет 101 рубль 99 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика, что требованием об уплате налога и пени (л.д. №).
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требования истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 названного Кодекса.
Поскольку истцом было заявлено требование о взыскании пени в размере 100 рублей 11 копеек, суд принимает решение по заявленным требованиям.
Полещенко А.В. до настоящего времени сумму налога и пени не перечислил в добровольном порядке, исковые требования не оспорил.
Суд считает исковые требования о взыскании сумм налога и пени с Полещенко А.В. подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.
В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина составляет 1792 рубля 37 копеек.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.
На основании изложенного государственную пошлину в размере 1792 рубля 37 копеек необходимо взыскать с Полещенко А.В..
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Полещенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по <адрес> налог на доходы физических лиц за счет имущества налогоплательщика в сумме 52979 рублей, пени в сумме 100 рублей 11 копеек, а всего 53079 (пятьдесят три тысячи семьдесят девять) рублей 11 копеек.
Взыскать с Полещенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в сумме 1792 рубля 37 копеек в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес>.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области, а ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать заявление о пересмотре решения в Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий