Дело № 2- 4048(1)/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Пириевой Е.В.,
при секретаре Муртазиной Д.Р.,
с участием представителя истца Соколовой И.Г., представителя ответчика Степанова Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколов А.В. к Клочкова О.П., гаражно - строительному кооперативу «Автомобилист» о признании решения незаконным, восстановлении в членах кооператива
установил:
Соколов А.В. обратился в суд с иском к Клочковой О.П., гаражно- строительному кооперативу (далее - ГСК) «Автомобилист» о признании решения об исключении из членов кооператива незаконным, просил восстановить его в членах кооператива. Заявление мотивировал тем, что с 1988 года по 2009 год состоял в браке с Клочковой О.П. Он являлся членом ГСК и занимал гараж № 239 в блоке № 9. В 2010 года он составил заявление от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов ГСК и принятии в члены ГСК Клочковой О.П. Однако, данное заявление было составлено в тот момент, когда он не мог в полной мере отдавать отчет своим действиям, истец указал, что периодически он проходит лечение в государственном учреждении здравоохранения «Энгельсская больница № 5» в связи с наличием психического заболевания, в том числе проходил лечение в 2010 году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему установлена третья группа инвалидности. Основанием для исключение его из членов гаражно - строительного кооператива явилось решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считал решение общего собрания незаконным, поскольку общее собрание вправе принимать решение об исключении из членов кооператива, если на заседании присутствует более половины членов кооператива. О проведении общего собрания его никто не уведомлял, на собрании присутствовало 200 человек, что менее половины всех членов кооператива.
Истец Соколов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Соколова И.Г. исковые требования поддержала, указала, что решение общего собрания должно быть признано незаконным, поскольку нарушена процедура принятия решения, отсутствовал кворум для принятия решения. Последующие подписи, которые были поставлены в списках членов, присутствующих на собрании, не могли быть учтены, поскольку данные лица ДД.ММ.ГГГГ не голосовали за принятие каких - либо решений.
Ответчик Клочкова О.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.В. добровольно составил и подал заявление об исключении из членов гаражно- строительного кооператива и принятии в члены кооператива Клочкову О.П. Спустя год - ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение общего собрания, на основании которого Соколов А.В. был исключен из членов кооператива, а Клочкова О.П. – принята в кооператив. Представитель ответчика считал данное решение обоснованным.
Представитель ГСУ «Автомобилист» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление Соколова А.В. подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что с 1998 года по 2009 год Соколов А.В. и Клочкова О.П. состояли в браке. С 2001 года Соколов А.В. являлся членом гаражно - строительного кооператива «Автомобилист», в его пользовании находился гараж № 329 блок № 9.
Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Сторонами не оспаривается, что Соколов А.В. в полном объеме оплатил паевой взнос за гараж. Следовательно, он является собственником нежилого помещения гаража. Однако, в Едином государственном реестре прав на объекты недвижимости сведения о регистрации права собственности на гараж отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.В. подавал заявление на имя председателя ГСК «Автомобилист», в котором просил исключить его из членов ГСК с ДД.ММ.ГГГГ, гараж передать новому владельцу Клочковой О.П. В тот же день Клочкова О.П. подала заявление о приеме ее в члены ГСК «Автомобилист». ДД.ММ.ГГГГ состоялось ежегодное отчетно - выборное собрание ГСК «Автомобилист», на котором обсуждалось несколько вопросов, в том числе, вопрос об исключении из членов кооператива Соколова А.В. и принятии нового члена- Клочковой О.П. Согласно протоколу № 12 от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 200 человек. В ГСК «Автомобилист» имеется 1756 гаражей. Пунктом 4.1. Устава гаражно - строительного кооператива «Автомобилист» предусмотрено, что органами кооператива являются общее собрание (собрание уполномоченных) – высший орган управления; правление кооператива - исполнительный орган, ревизионная комиссия. В силу п. 4.2 Устава очередное общее собрание (собрание уполномоченных) созывается правлением не реже одного раза в год путем публикации объявления в официальной газете города и размещении информации на щитах по блочно за 2 (две) недели до даты проведения общего собрания. Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более половины членов кооператива, собрания уполномоченных. Для принятия решений по вопросам, связанным с ликвидацией или реорганизацией, необходимо присутствие всех членов кооператива. Решения по любым вопросам принимаются общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов кооператива кроме вопросов, решение которых требует квалифицированного большинства голосов или единогласия. Суду не представлены доказательства того, что на общем собрании присутствовало более половины членов кооператива (1756:2= 878 голосов). Протокол общего собрания № 12 от ДД.ММ.ГГГГ опровергает факт присутствия на собрании более половины членов. Голоса лиц, которые после ДД.ММ.ГГГГ расписались в списках участников собрания, не могут быть учтены, поскольку на момент принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ, не было известно, каким образом проголосуют данные лица по вопросу исключения, включения в члены кооператива. Суд предлагал представителю ГСК «Автомобилист» представить список 200 человек, которые присутствовали на собрании, представитель указал, что данный список представить невозможно, поскольку в течение нескольких месяцев члены кооператива подходили и расписывались в списках участников. Кроме того, в списках членов кооператива имеются подписи не более 650 лиц, что недостаточно для подтверждения факта присутствия более половины членов. Пунктом 4.4 Устава предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания относится решение вопросов о включении в число членов кооператива и исключении из него по итогам года. Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств соблюдения процедуры проведения собрания, наличия кворума, то поэтому решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части решения вопросов об исключении Соколова А.В. из членов кооператива и включении в состав членов кооператива Клочкову О.П. не может быть признано законным. Доводы истца о том, что он не в полной мере отдавал отчет своим действиям, когда составлял заявление об исключении из членов кооператива, не требуют проверки, поскольку установлены иные основания для признания решения собрания незаконным. Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 198 ГПК РФ, суд решил: признать незаконным решение общего собрания ГСК «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ в части решения вопросов об исключении Соколов А.В. из членов ГСК «Автомбилист» и принятии в члены Клочкова О.П.. Восстановить Соколов А.В. в членах ГСК «Автомобилист». Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись