Дело № 2-3348(1)/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шестаковой С.В.,
при секретаре Абрамовой И.П.,
с участием адвоката Иванова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Саратове к Бутову С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 63353 рубля. Требования обосновывает тем, что автомобиль MAZDA 3, номерной знак №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Бутов С.А., управлявший автомобилем OPEL ASTRA, номерной знак № нарушил ПДД.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 191346 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», которая перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в размере лимита ответственности: 120 000 руб. Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 63 353 руб.
Ответчику была направлена претензия, до настоящего времени ответ на претензию не получен. В связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Бутов С.А. в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Заслушав адвоката, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
Судом установлено, что автомобиль MAZDA 3, номерной знак №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № № (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого автомобилю MAZDA 3, номерной знак № причинены механические повреждения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Бутов С.А., управлявший автомобилем OPEL ASTRA, номерной знак 0529УА64 нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД (л.д. 12) и постановлением о наложении административного штрафа (л.д. 13).
На момент ДТП гражданская ответственность Бутова С.А. как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», которая перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в размере лимита ответственности: 120 000 руб. 00 коп.
Для определения размера ущерба по делу назначалась автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой технической экспертизы» № 1963 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «MAZDA 3», государственный регистрационный знак №, по повреждениям в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа заменяемых деталей составляет: 137571 руб.
Экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями статьи 67, части 3 статьи 86 ГПК РФ наравне с другими доказательствами. Суд учитывает, что экспертиза проведена специальным экспертным учреждением, заключение эксперта соответствует требованиям закона и содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержат ответы на поставленные судом вопросы. Экспертиза производилась экспертом, обладающим специальным образованием, имеющим стаж работы по специальности.Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 63 353 руб. 00 коп.
В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП (л.д.30,32).
Исходя из заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «MAZDA 3», государственный регистрационный знак №, по повреждениям в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа заменяемых деталей составляет 137571 рублей, с учетом, что 120000 рублей перечислены ООО «СК «Согласие» на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование», исходя из изложенного взысканию с ответчика подлежит 17571 рубль.
Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца также должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 702 рубля 84 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с Бутову С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Саратове сумму ущерба причинную в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 17571 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 702 рубля 84 копейки, а всего 18273 (восемнадцать тысяч двести семьдесят три) рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись