Дело № 2 - 180(1)/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2012 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Пириевой Е.В.,
при секретаре Муртазиной Д.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Брагер М.Е. о защите прав потребителей, признании действий неправомерными
установил:
Саратовская областная общественная организация (далее – СООО) «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Брагер М.Е., просит суд признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Брагер М.Е., выразившиеся в реализации просроченного товара полуфабриката для чохохбили и шашлыка, а также в хранении товара - сгущенного цельного молока с сахаром с нарушением температурного режима хранения, ненадлежащем оформлении ценников, взыскать сумму расходов в размере 6000 рублей, обязать довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Требования мотивирует тем, что специалистом Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей», ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил оказания услуги в торговой точке ИП Брагер М.Е. магазина «Пчелка», расположенного по адресу: <адрес>, дом № 1. По результатам проверки составлен акт о выявленных нарушениях.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Тимакова О.И. исковые требования поддержала, пояснила, что наличие нарушений в магазине «Пчелка» подтверждается актом № 475 от ДД.ММ.ГГГГ, представитель индивидуального предпринимателя Брагер М.Е. от подписи отказался.
В судебном заседании ответчик Брагер М.Е. исковые требования не признал, указал, что истцом не представлено доказательств нарушения требований Закона «О защите прав потребителей». При проведении проверки представителю истца Кочеткову В.В. был продан товар – сгущенное цельное молоко с сахаром, производителя ОАО «Рогачевский МКК», который хранился в холодильнике, согласно предписанным условиям хранения при температуре от 0 до 10 градусов, на витрине находился товар как выставочный образец. Просроченный товар полуфабриката для чохохбили и шашлыка (замороженный) (производитель ЗАО «Приосколье») был списан согласно акту № 10/08 от ДД.ММ.ГГГГ и выставлен как образец продукции с нанесением на внутренней стороне упаковки датой списания и номером акта. Ценники, которые инспектор Кочетков В.В., посчитал оформленными ненадлежащим образом, были расположены в низкотемпературном холодильнике и несли ознакомительный характер с указанием названия данной продукции, а общий ценник с указанием наименования товаров (размещенных в низкотемпературной витрине), цены за вес и единицу товара, подписи материально – ответственного лица, печати организации, и даты оформления ценника установлен над низкотемпературной витриной. Акт о выявленных нарушениях инспектором вручен сразу не был, а был предоставлен лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика, действующий в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, Пфайфер М.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку проверка проведена необъективно, содержит недостоверные сведения, утверждения истца опровергаются информацией, содержащейся на фотоснимках.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
В соответствии со ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Индивидуальный предприниматель Брагер М.Е. осуществляет свою деятельность по продажи отдельных видов товаров в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, магазин «Пчелка».
ДД.ММ.ГГГГ членом СООО «Защита прав потребителей» Кочетковым В.В. была проведена проверка соблюдения прав потребителей в торговой точке ИП Брагер М.Е.
По итогам проверки был составлен акт, в котором указано, что у продавца были приобретены товары, а именно сгущенное цельное молоко с сахаром, производитель ОАО «Рогачевский МКК» <адрес>, дом № 31 по цене 45 рублей за 1 банку, в количестве 1 штука. Данный товар хранится ненадлежащим образом, производитель указал условия хранения при температуре от 0 до 10 градусов, в магазине товар хранится при комнатной температуре, а не в холодильнике. Нарушены условия хранения. Полуфабрикат для чохохбили и шашлыка (замороженный), производитель ЗАО «Приосколье» изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, годен не более 6 месяцев. Ценники на товар оформлены ненадлежащим образом, а именно: отсутствует подпись материально ответственного лица или печать организации, дата формирования. Нарушены условия хранения продукта, а значит, употреблять данный товар в пищу на момент покупки не возможно, продукт нельзя использовать по его прямому назначению.
Основанием для обращения в суд с настоящим иском явилось, как считает истец, нарушение ответчиком прав неопределенного круга потребителей путем реализации товара непригодного для употребления в пищу.
Право общественных объединений (действующих на основании устава) на проверку соблюдения прав потребителей основано на ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), в частности, вправе:
- осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или упол-номоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представления документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.
- обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Факт нарушения законодательства о защите прав потребителей был оспорен ответчиком в судебном заседании.
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обеспечение заявленных исковых требований истцом представлены: направление № 475, от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пчелка», акт № 475 от ДД.ММ.ГГГГ проверки предприятия потребительского рынка.
В материалах дела имеются фотографии, из которых следует, что на банке сгущенного цельного молока с сахаром, производителя ОАО «Рогачевский МКК» имеется запись, что данный экземпляр является образцом, списан ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Пфайфер М.В. утверждает, что именно данный образец осматривался представителем Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей», данный образец предназначался как выставочный образец для витрины, а Кочеткову В.В. был продан товар со склада, где он хранился в холодильнике с соблюдением температурного режима, однако данные сведения не были отражены в акте.
Учитывая, что указанные противоречия в пояснениях представителей сторон невозможно устранить, каких- либо дополнительных доказательств в подтверждение факта нарушений, не представлено, то поэтому акт не может быть принят во внимание как доказательство, позволяющее удовлетворить исковые требования.
По указанным основаниям суд не может признать доказанным факт продажи товара с истекшим сроком годности, неправильным хранением, не верным заполнением ценников.
Представленные фотографии свидетельствуют о том, что ценники заполнены правильно.
В акте отсутствует подпись ИП Брагер М.Е. или его представителя, свидетельствующая о признании факта нарушений.
Товарный чек № 1 от ДД.ММ.ГГГГ также не может быть принят во внимание, поскольку не совпадает с датой составления акта № 475, который датирован ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому доводы истца не основаны на требованиях закона и не подтверждены материалами дела.
Обстоятельства, изложенные ответчиком, подтверждаются фотографиями продукции, витрины, холодильника, а также актом списания просроченного товара.
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая положения статьи 56 ГПК РФ, суд считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав неопределенного круга потребителей действиями ответчика по оказанию услуг в сфере торговли, поэтому в иске Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 11,12,56,67,196-199 ГПК РФ, суд
решил:
в иске Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Брагер М.Е. о защите прав потребителей, признании действий противоправными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: подпись