Дело№2-3799(1)/2011
Заочное решение
Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А., при секретаре Шерстюк Д.В., с участием истца Лоскутовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Энгельсе гражданское дело по иску Лоскутовой Виктории Викторовны к Шабунину А.А. о взыскании долга по договору займа -¦*
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Шабунину А.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 51300 рублей, возврат расходов по государственной пошлине в сумме 1739 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шабунину А.А. взял у нее 15000 рублей, сроком на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. С условием, оплаты ежемесячно 10% от суммы общего долга, а в случае просрочки возврата денежной суммы обязался выплатить просрочку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. В подтверждение своего обязательства ответчиком была написана расписка. Однако в указанной расписке срок, ответчиком были выплачены лишь проценты по основному долгу. На ее предложения о добровольном исполнении своего обязательства Шабунину А.А. заявил об отсутствии у него в настоящее время денежных средств, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Лоскутовой В.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Шабунину А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, исковых требований не оспорил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с письменного согласия представителя истца.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шабунину А.А. взял в долг у истца Лоскутовой В.В. 15000 рублей и обязалась возвратить деньги через 3 месяца, т.е ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства установлены судом на основании пояснений представителя истца и сведений, содержащихся в расписке (л.д.8).
Ответчик Шабунину А.А. не оспорил, что расписка подписана им собственноручно.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно п.2 ст. 808 КК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Лоскутовой В.В. в подтверждение основания ее исковых требований представлено допустимое доказательство, являющееся прямым доказательством получения денег ответчиком, поскольку содержание расписки, подлинность которой ответчиком не оспорена, свидетельствует о том, что Шабунину А.А. получил у Лоскутовой В.В. указанную выше сумму денег.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Срок исполнения обязательства определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательство по договору не исполнено.
В срок, обусловленный договором, сумма займа Шабунину А.А. возвращена не была, а потому заемная сумма в размере 15000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
Суд находит также обоснованными, заявленные Лоскутовой В.В., исковые требования о взыскании процентов, исчисленных исходя из расчета 1% в месяц: 15000 рублей х 1% х 242 дня. При этом размер процентов составил 36300 рублей
Ответчик от явки в суд уклонился, требований не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд считает требования обоснованными подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и материалах дела.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98. ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат расходов по оплате государственной пошлины 1739 рублей.
решил:
взыскать с Шабунину А.А. в пользу Лоскутовой В.В. сумму долга по договору займа - 15000 рублей, проценты 36300 рублей возврат расходов по государственной пошлине - 1739 рублей, всего - 53039 (пятьдесят три тысячи тридцать девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе в 7-ми дневный срок со дня получения копии решения суда подать заявление о пересмотре решения в <адрес> cyд.
Председательствующий:
Руководствуясь