Дело № 2-4431(1)2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре Евсеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Энгельсе Саратовской области гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконными действия по нарушению законодательства о защите прав потребителей, устранении нарушений взыскании судебных издержек,
установил:
Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) Маштаковой Н.Ю. о признании незаконными действия по нарушению законодательства о защите прав потребителей, устранении нарушений взыскании судебных издержек. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» (далее по тексту СООО «ЗПП») Кочетковым В.В., была проведена проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении ИП Маштакова Н.Ю. чья торговая точка находится по адресу <адрес>. В ходе проверки были выявлены следующие правонарушения: у продавца был приобретен ненадлежащего качества, печень цыпленка-бройлера, изготовитель ЗАО «Приосколье» Россия, <адрес>, ст. Холки. Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, годен в течении четырех суток. Срок реализации товара истек, а значит, употреблять данный товар в пищу на момент покупки не предоставляется возможным, продукт нельзя использовать по его прямому назначению. Считает что, ИП Маштакова Н.Ю. нарушила право неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания. При подготовке данного искового заявление, СООО «ЗПП» понесла расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в связи, с чем просит признать противоправными ответчика в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по продаже товара с истекшим сроком годности. Обязать ответчика впредь не осуществлять реализацию товаров с вышеперечисленными нарушениями. Обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Взыскать с ответчика в пользу СООО «ЗПП» расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца СООО «ЗПП» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Богатырева В.В. в судебном заседании отказалась от заявленных требований в полном объеме.
Ответчик ИП Маштакова Н.Ю. о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не известно.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ от заявленных требований СООО «ЗПП», так как это не противоречит закону, не нарушает права сторон и не затрагивает интересы третьих лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Принять отказ Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконными действия по нарушению законодательства о защите прав потребителей, устранении нарушений взыскании судебных издержек.
Производство по гражданскому делу по иску <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконными действия по нарушению законодательства о защите прав потребителей, устранении нарушений взыскании судебных издержек - прекратить.
Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Энгельсский районный суд.
Председательствующий