ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре Евсеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Энгельсе Саратовской области гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» о признании незаконными действия по нарушению законодательства о защите прав потребителей, устранении нарушений взыскании судебных издержек,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее по тексту ООО «Универсал») о признании незаконными действия по нарушению законодательства о защите прав потребителей, устранении нарушений взыскании судебных издержек. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. представителем Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» (далее по тексту СООО «ЗПП») Кочетковым В.В., была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении ООО «Универсал» чья торговая точка находится по адресу г Энгельс ул. Веселая д.7. В ходе проверки были выявлены следующие правонарушения: у продавца был приобретен ненадлежащего качества, на сумму <данные изъяты> рублей, а именно: Сгущенное цельное молоко с сахаром производитель ОАО «Рогачевский МКК» г. Рогачев, ул. Кирова, 31, в количестве 1 шт. по цене 43 рубля, данный товар хранится не надлежащим образом, а именно производитель указал условия хранения от 0 до +10 указанный товар хранится и реализуется вне холодильной камеры. Нарушены условия хранения продукта, а значит, употреблять данный товар в пищу на момент покупки не предоставляется возможным, продукт нельзя использовать по его прямому назначению. Отсутствие у товара удостоверение качества, а также информация о товаре и производителя, а именно: - котлеты «Дымок» массой 720 гр. по цене <данные изъяты> за килограмм, стоимостью <данные изъяты> рубля. По требованию покупателя продавец обязан ознакомить его с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на территории Российской Федерации, или его заверенной копией. Считает что, ООО «Универсал» нарушило право неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания. При подготовке данного искового заявление, СООО «ЗПП» понесла расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в связи, с чем просит признать противоправными ответчика в отношении неопределенного круга потребителей на получение информации о товаре (услуге) и продавце в наглядной и доступной форме с вышеперечисленными нарушениями. Обязать ответчика впредь не осуществлять реализацию товаров с вышеперечисленными нарушениями. Обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Взыскать с ответчика в пользу СООО «ЗПП» расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору в размере <данные изъяты> рублей.
Истец СООО «ЗПП» о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором отказался от исковых требований к ООО «Универсал» о признании незаконными действия по нарушению законодательства о защите прав потребителей, устранении нарушений взыскании судебных издержек.
Ответчик ООО «Универсал» о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представитель в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не известно.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ от заявленных требований СООО «ЗПП», так как это не противоречит закону, не нарушает права сторон и не затрагивает интересы третьих лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Принять отказ <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» о признании незаконными действия по нарушению законодательства о защите прав потребителей, устранении нарушений взыскании судебных издержек.
Производство по гражданскому делу по иску <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» о признании незаконными действия по нарушению законодательства о защите прав потребителей, устранении нарушений взыскании судебных издержек- прекратить.
Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Энгельсский районный суд.
Председательствующий