Дело № 2-5241(1)/11 определение от 09.12.11 по иску Пытковой к ООО Аверин и К о взыскании денежных срдств



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2011 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Евсеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственности «Аверин и К» об истребовании дубликата трудовой книжки, компенсации морального вреда,

установил:

Пыткова Н.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Аверин и К» (далее по тексту ООО «Аверин и К») об истребовании дубликата трудовой книжки, компенсации морального вреда. Просит суд: обязать ООО «Аверин и К» выдать ней дубликат трудовой книжки без записей, признанных решениями Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № , недействительными; взыскать с ООО «Аверин и К» в пользу нее не полученный в результате задержки выдачи работнику дубликата трудовой книжки заработок за все время задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения Энгельсским районным судом <адрес> решения из расчета 1833 рубля 56 копеек в день; взыскать с ООО «Аверин и К» в пользу нее компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «Аверин и К» в пользу нее убытки, связанные с восстановлением нарушенных прав в размере <данные изъяты> рублей.

Требования обосновывает тем, что решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № она была восстановлена на работе в ООО «Аверин и К» в должности менеджера по развитию торговых центров I категории. При этом запись в дубликате трудовой книжки № , о ее увольнении по ст. 80 Трудового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ была признана недействительной. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с исполнительным листом о восстановлении нарушенных прав. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была восстановлена в ранее занимаемой должности. В тот же день в присутствии судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов истцом представителю работодателя было вручено заявление от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по инициативе работника по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Приказом № 114 от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения были расторгнуты, о чем ответчиком была сделана соответствующая запись № в представленный вкладыш в трудовую книжку № . Однако, ответчиком оставлено без внимания, что в п. 2 заявления от ДД.ММ.ГГГГ было указано требование о выдаче, направлении по почте, дубликата трудовой книжки, оформленной в соответствии с действующим законодательством - без записей, признанных Энгельсским районным судом недействительными. Ответчиком в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ, дубликат трудовой книжки истцу не выдан. С целью добровольного устранения ответчиком нарушения действующего законодательства ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Аверин и К» ценным письмом было направлено второе заявление о выдаче дубликата трудовой книжки. В соответствии с уведомлением о вручении, данное заявлении было получено сотрудником ООО «Аверин и К» ДД.ММ.ГГГГ письмом № 6 от ДД.ММ.ГГГГ Аверин М.Н. отказал истцу в выдаче вкладыша, в связи, с чем Пыткова Н.Ю. обратилась с вышеназванным иском в суд.

В судебном заседании истец Пыткова Н.Ю. и представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Черникова М.В. пришли к мировому соглашению по условиям которого: ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 60 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязуется выдать дубликат трудовой книжки Пытковой Н.Ю. без записи, признанных решениями Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № , недействительными, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец отказывается от заявленного искового требования об обязании ООО «Аверин и К» выдать Пытковой Н.Ю. дубликат трудовой книжки без записи, признанных решениями Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № , недействительными. Истец отказывается от исковых требований о взыскании денежных средств за не полученный в результате задержки выдачи работнику дубликата трудовой книжки заработка за все время задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения Энгельсским районным судом <адрес> из расчета <данные изъяты> в день. Истец отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Аверин и К» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, убытки связанные с восстановлением нарушенных прав в размере <данные изъяты> рублей. Стороны претензий друг к другу по взысканию судебных расходов не имеют. Стороны просят мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу.Согласно п.п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, так как предложенный вариант мирового соглашения не противоречит Закону, не нарушает права сторон и не затрагивает интересы третьих лиц.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «Аверин и К» об истребовании дубликата трудовой книжки, компенсации морального вреда по условиям которого:

ответчик - ООО «Аверин и К», обязуется выплатить истцу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

ответчик – ООО «Аверин и К» обязуется выдать истцу ФИО2 дубликат трудовой книжки без записи, признанных решениями Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу и от ДД.ММ.ГГГГ по делу , недействительными, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

истец – ФИО2 отказывается от заявленного искового требования об обязании ООО «Аверин и К» выдать Пытковой Н.Ю. дубликат трудовой книжки без записи, признанных решениями Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу и от ДД.ММ.ГГГГ по делу , недействительными;

истец – ФИО2 отказывается от исковых требований о взыскании денежных средств за не полученный в результате задержки выдачи работнику дубликата трудовой книжки заработка за все время задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения Энгельсским районным судом <адрес> из расчета <данные изъяты>

истец – ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Аверин и К» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, убытков связанных с восстановлением нарушенных прав в размере <данные изъяты> рублей;

стороны претензий друг к другу по взысканию судебных расходов не имеют.

Производство по делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственности «Аверин и К» об истребовании дубликата трудовой книжки, компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий:    подпись                     Т.А. Орлова

Верно.

Судья:                        Т.А. Орлова

Секретарь:                        О.А. Евсеева

ДД.ММ.ГГГГ