Дело № 2-4634(1)/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 октября 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Бояровой Т.В.,
при секретаре Байзаковой Н.Н.,
с участием старшего помощника прокурора г. Энгельса Архипова Н.Н.,
а также представителя МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 2 Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Портнова В.А., 16 января 1990 года рождения,
установил:
Заявитель Межмуниципальное управление МВД России «Энгельсское» Саратовской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Портнова В.А., в обоснование своего требования указывая, что Портнов В.А. осужден приговором ... от 6 мая 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 31 декабря 2010 года Портнов В.А. освободился из мест лишения свободы. После предупреждения, вынесенного 1 июля 2011 года, Портнов В.А. совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, в связи с чем, МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области просит установить административный надзор за Портновым В.А. сроком на 2 года.
В судебном заседании представитель заявителя старший участковый уполномоченный отдела полиции № 2 Д. требования поддержал по изложенным выше основаниям.
Заинтересованное лицо Портнов В.А. возражал против удовлетворения требований МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области об установлении ему административного надзора, поскольку в настоящее время он уплатил штрафы, назначенные ему в качестве административных взысканий. Факт уплаты Портновым В.А. штрафов подтвердил в судебном заседании представитель МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области. После освобождения из мест лишения свободы он много раз менял место работы, поскольку при поступлении сведений о судимости его увольняли. В настоящее время он официально трудоустроен, и установление ему административного надзора может также повлечь его увольнение с работы. Спиртные напитки он не употребляет, организации общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив - не посещает.
Прокурор полагает необходимым установить за Портновым В.А. административный надзор в связи с совершением последним ряда административных правонарушений.
Заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, суд находит заявление МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Портнов В.А. 31 декабря 2010 года освобожден из мест лишения свободы, 25 января 2011 года постановлен на учет в отделении полиции № 2 в составе МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области. 1 июля 2011 года Портнов В.А. был предупрежден об установлении административного надзора в случае совершения двух и более административных правонарушений. Однако, Портнов В.А. 28 июля 2011 года дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем дважды подвергался административному наказанию в виде штрафа.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается на основании ст. 4 главы 1 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.
Судом установлено, что Портнов 10 июня 2011 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и ему был назначен штраф в размере 300 рублей. 16 июня 2011 года Портнов вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему был назначен штраф в размере 200 рублей.
Указанные штрафы Портновым в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок уплачены не были, в связи с чем, 29 июля 2011 года он был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему по каждому из правонарушений был назначен штраф в двукратном размере 600 рублей и 400 рублей соответственно.
В судебном заседании Портнов пояснил, что действительно на него налагалось административное взыскание в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения пешеходом. Эти штрафы он не смог выплатить в установленный срок по независящим от него обстоятельствам, поскольку не был трудоустроен после освобождения из мест лишения свободы и не имел какого-либо дохода.
В связи с этим он вновь был привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа, который он выплатил в установленный законом срок в связи с трудоустройством.
Вместе с тем, суд учитывает, что Портнов В.А., 16 января 1990 года рождения, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, полностью отбыл наказание, назначенное ему приговором суда, в настоящее время полностью уплатил штрафы, назначенные ему в качестве административных взысканий, что в судебном заседании подтвердил представитель МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области. Кроме того, Портнов В.А. имеет постоянное место работы, по месту жительства отрицательно не характеризуется.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования заявителя об установлении административного надзора в отношении Портнова В.А. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, п. 5 ст. 264 ГПК РФ,
решил:
Отказать в удовлетворении заявления Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Портнова В.А..
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Т.В. Боярова