ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре Евсеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Энгельсе Саратовской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, состоящих из расходов по оплате услуг адвоката, взыскании компенсации за потерю рабочего времени,
установил:
Истец Кучинская Л.В. обратилась в суд с иском к Щенникову А.А. с требованиями о взыскании убытков, состоящих из расходов по оплате услуг адвоката, взыскании компенсации за потерю рабочего времени.
В судебном заседании Кучинская Л.В. уточнила исковые требования и просила взыскать с Щенникова А.А. убытки, состоящие из расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за потерю рабочего времени в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
В обоснование своих требований с учетом уточнений истец указывает на следующие обстоятельства.
В период с 14 марта по ДД.ММ.ГГГГ в производстве Энгельсского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании части неотработанного гонорара, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании поручения исполненным и о прекращении правоотношения.
В связи с рассмотрением указанного дела Энгельсским районным судом <адрес> она была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью в СКА «ПРАЙД» для представления ее интересов квалифицированным специалистом в области спорного правоотношения, заключив с Любимцевой Н.В. адвокатом указанной коллегии соответствующее соглашение.
Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Щенникова А.А. было отказано. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским дела Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Щенникова А.А. без удовлетворения.
При оказании юридической помощи она понесла расходы, состоящие из расходов по оплате услуг адвоката - представителя которые она просит взыскать с ответчика.
Поскольку Кучинская Л.В. является действующим адвокатом <адрес>, лично принимала участие в рассмотрении гражданского дела инициированного Щенниковым А.А. в отношении нее неосновательно, она потеряла 10 дней рабочего времени. За 10 дней рабочего времени она могла иметь заработок в сумме <данные изъяты> опеек, в связи, с чем указанную сумму просит взыскать с ответчика.
Истец Кучинская Л.В. в судебном заседании отказалась от заявленных требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ Кучинской Л.В. от заявленных требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права сторон и не затрагивает интересы третьих лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании убытков, состоящих из судебных расходов, расходов по оплате услуг адвоката, взыскании компенсации за потерю рабочего времени.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании убытков, состоящих из судебных расходов, расходов по оплате услуг адвоката, взыскании компенсации за потерю рабочего времени - прекратить.
Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: Т.А. Орлова