Дело № 2- 553 (1)/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2012 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Лаврова Д.А.,
при секретаре Лебедева Н.В.,
с участием представителя заинтересованного лица Карпунина Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ахинян А.Г. о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Отдела (подразделения) федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Представитель Энгельсского РОСП <адрес>
установил:
Ахинян А.Г. обратился в суд с заявлением на неправомерные действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя. Заявление мотивировал тем, что на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Представитель Энгельсского РОСП районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебными приставами ДД.ММ.ГГГГ был принят к исполнению исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ отделом ФССП по городу Энгельсу' и Представитель Энгельсского РОСП <адрес> было произведено исполнительное действие: в адрес начальника УВД <адрес> и Представитель Энгельсского РОСП <адрес> направлено Постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра отношении автомобиля, принадлежащего должнику, марки Тойота Саmгу 1992 года выпуска. Копия такого постановления была направлена в его адрес. До настоящего времени уведомления о проведении каких-либо исполнительных действий в отношении должника Елисеева Л.А., заявителю не направлялось. Данное бездействие привело к неисполнению заочного судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем заявитель вынужден обратиться в суд с требованиями о признании бездействия судебного пристава исполнителя недействительным, об обязании произвести действия по исполнению решения.
В судебное заседание заявитель Ахинян А.Г. не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося заявителя.
Представитель Энгельсского РОСП судебный пристав - исполнитель Карпухин Д.В. заявление Ахинян А.Г. не признал, пояснил, что в Представитель Энгельсского РОСП на исполнении находиться исполнительное производство № 64837/10/39/64 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № 2-2784(1)/10 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Энгельсским районным судом, сущность взыскания: долг в размере 733400,2 руб. в отношении должника: Елисеева Л.А. в пользу взыскателя: Ахинян А.Г. С целью установления имущественного и финансового положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, а именно: ЗАО АКБ «Экономбанк», Промсельхозбанк, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», МРЭО ГИБДД. Согласно ответам из учетно-регистрирующих органов за должником Елисеева Л.А., недвижимое имущество не зарегистрировано, расчетных счетов не обнаружено, за исключением открытого расчетного счета в «Экономбанк». Судебным приставом-исполнителем Представитель Энгельсского РОСП вынесено постановление о наложении ареста на расчетный счет должника. С выходом по адресу <адрес> установлено: должник Елисеева Л.А. по данному адресу только прописана, не проживает, и не проживала, имущества не имеет. О чем составлен соответствующий акт. С выходом по адресу <адрес> установлено, что имущества, подлежащего описи и аресту и принадлежащего должнику не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт. В адрес Представитель Энгельсского РОСП ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление взыскателя о проведении розыска имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске имущества должника. В настоящее время ведется розыск имущества должника.
Доводы заявителя считает необоснованными, просил отказать в удовлетворении заявления.
Заинтересованное лицо Елисеева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Ахинян А.Г.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом постановлено решение по иску Ахинян А.Г. к Елисеева Л.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4). На основании решения был выписан исполнительный лист и передан на исполнение в Энгельсский РОССП, где ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № 64837/10/39/64.
С целью установления имущественного и финансового положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, а именно: ЗАО АКБ «Экономбанк», Промсельхозбанк, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», МРЭО ГИБДД. Согласно ответам из учетно-регистрирующих органов за должником Елисеева Л.А., недвижимое имущество не зарегистрировано, расчетных счетов не обнаружено, за исключением открытого расчетного счета в «Экономбанк». Судебным приставом-исполнителем Представитель Энгельсского РОСП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на расчетный счет должника. С выходом ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> установлено, что должник Елисеева Л.А. по данному адресу только прописана, не проживает, и не проживала, имущества не имеет. О чем составлен соответствующий акт. С выходом по адресу <адрес> установлено, что имущества, подлежащего описи и аресту и принадлежащего должнику не обнаружено, о чем составлен ДД.ММ.ГГГГ соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске имущества должника. В настоящее время ведется розыск имущества должника, что подтверждается материалами исполнительного производства.
В силу ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-фз «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу - исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Частью 8 ст. 30 Федерального закона предусмотрено, что судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено и направлено в адрес участников исполнительного производства в установленные законом сроки.
Доводы заявителя о наличии неправомерных действий, бездействия судебного пристава - исполнителя опровергаются документами, содержащимися в исполнительном производстве.
Бездействие при исполнении судебным приставом - исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение, каких - либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». По данному исполнительному производству были приняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Права взыскателя не были нарушены.
Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд
решил:
отказать Ахинян А.Г. в удовлетворении заявления о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Отдела (подразделения) федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Представитель Энгельсского РОСП <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья Д.А.Лавров
Секретарь .
ДД.ММ.ГГГГ